На прошлой неделе получила продолжение тема подготовки города к заседанию Госсовета и приезду в наши края Президента Медведева. В дзержинском политехе прошло очередное заседание интеллектуально-делового клуба, созданного около шести месяцев назад по инициативе бывшего депутата Городской думы и кандидата в мэры Галины Савченковой. Темой для разговора стала экологическая безопасность Дзержинска, а в ходе заседания клуба, скажем сразу, мы нашли ответы на некоторые волнующие нас вопросы. Но обо всем по порядку.

Об идее и целях интеллектуально-делового клуба, который действует в политехе последние полгода, мы подробно поговорили с Галиной Савченковой еще накануне вышеназванного заседания в рамках программы «Политпросвет», что выходит по пятницам в эфире телекомпании «Дзержинск». Если интересно, то запись передачи можно посмотреть на сайте телекомпании (dzertv.ru), так что повторяться мы не будем. Тем более на минувшем заседании нас интересовала не столько деятельность самого клуба, сколько обсуждаемая на нем тема и состав приглашенных экспертов.

Участники клуба не скрывали, что повестка для обсуждения была не случайной и напрямую связана с готовящимся заседанием Госсовета. Напомним, оно должно пройти в нашем городе с 9 по 10 июня в присутствии президента, его темой станут «Меры по обеспечению экологической безопасности при реализации крупных инфраструктурных проектов и ликвидации накопленного экологического ущерба».

Основным докладчиком заседания был заявлен Владимир Прозоров, бывший руководитель Экологического фонда города. По всей видимости, организаторы предполагали, что Владимир Михайлович сможет лучше всех из присутствовавших очертить круг экологических проблем нашего города. Но, на наш взгляд, удалось это ему не в полной мере, так как (посмотрим правде в глаза) в последние годы господин Прозоров был отстранен от власти, а потому в своем докладе оперировал не актуальными цифрами и фактами, а скорее воспоминаниями шестилетней давности. Впрочем, это не помешало ему довольно точно описать основные экологические болячки города, которых, к нашему великому сожалению, за время отсутствия Владимира Михайловича в числе управленцев от экологии не убавилось.

Главное, что отметил докладчик, так это то, что в Дзержин-ске есть настолько крупные и проблемные экологические «аномалии», доставшиеся нам еще с советских времен, что справиться с ними ни городу, ни области без помощи федерального центра при всем желании не получится, даже если бы это желание у властей и было. К таким объектам господин Прозоров отнес крупные химические свалки, коих за время былого химического могущества в нашем городе накопилось немало. Напомним лишь только о некоторых - полигон «черная дыра», шламонакопитель «белое море», карты кислого гудрона, расположившиеся на границе с Балахнинским районом в опасной близости от Теплов-ского водозабора, глубинное захоронение отходов производства симазина и так далее. Все они чрезвычайно опасны и способны через некоторое время поставить Дзержинск на грань экологической катастрофы, не говоря уже о том, что на существующих дзержинских предприятиях есть свои местечковые химические свалки, многие из которых до сих пор даже не посчитаны. Добавьте ко всему этому полигон ТБО «Игумново», угрозу поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до 68 отметки - и картина получится вовсе безрадостная.

С видением проблемы Владимира Прозорова, кажется, согласились все присутствовавшие, расхождения случились лишь в деталях. Ну, например, участники спорили о том, способны ли кислые гудроны попасть в водоносные слои почвы, откуда город качает живительную влагу, или нет. Сошлись на том, что в далекой перспективе это возможно. А еще вспомнили о судьбе сотен тонн пестицидов, которые не так давно были найдены на территории Игумновского грузового порта. А здесь уже на вопросы почтенной публики предстояло ответить представителям официальных городских властей.

На заседание были приглашены мэр города и председатель Думы. Никто из первых лиц не пришел, вместо них явились «клубной» общественности заместитель мэра по внутренней политике Роман Девицын и начальник управления инвестиционной политики Геннадий Виноградов. Отвечать пришлось последнему, так как первый, видимо, не сильно сведущ в делах экологии. Так вот Геннадий Вячеславович заявил, что сегодня работы по утилизации пестицидов остановлены, так как руководство порта просто не пускает представителей администрации на свою территорию. Благо, еще до этого 800 тонн пестицидов были изъяты из земли, упакованы в пластиковые пакеты и помещены в металлические контейнеры. «Но решать вопрос с их захоронением все одно необходимо», - подытожил Геннадий Виноградов. А далее он, неожиданно для нас, ответил на вопрос, который мы считали риторическим и задавали в прошлом номере нашей газеты (читайте статью «Об экологии: с тревогой или без» в № 19 за 19 мая). Какие экологические болячки собирается показывать город Медведеву и сколько средств просить на решение проблем? Господин Виноградов рассказал, что президента собираются свозить на «белое море», на рекультивацию которого, по данным чиновника, понадобится 1 миллиард рублей. Еще ему планируют продемонстрировать «черную дыру», так как на ее ликвидацию понадобится средств еще больше - 2,4 миллиарда рублей. Кроме того, денег будут просить на тампонаж скважин полигона глубинного захоронения отходов производства симазина, а это еще около 20 миллионов рублей.

Вот такая  получается чиновничья арифметика. Но откуда же все-таки взялась цифра в    50 - 60 миллиардов рублей, о которой заявлял Виктор Сопин на прошлой неделе? Видимо, наши чиновники решили повести себя с президентом скромно и не просить большего, в надежде получить хоть малую толику от необходимого?! А может, показывать больше нечего, так как проектов решения других проблем все равно нет? В любом случае, даже ликвидация вышеназванных химических свалок будет облегчением для экологии Дзержинска. И то хорошо...

Но было на минувшем заседании и еще одно очень дельное заявление. Его сделал уважаемый в городе Сергей Михайлович Данов, доктор технических наук, профессор ДПИ. Так вот он обратил взор собравшихся в зале в будущее. По мнению Сергея Михайловича, администрации города сегодня нужно не только думать о решении застарелых экологических болячек, но и обратить внимание на возможность возникновения новых. Сегодня, к счастью или  к огорчению, химическая промышленность Дзержинска вступает в эру второго рождения. У нас развиваются старые производства, строятся новые, а городские власти мечтают о крупных инвесторах. Между тем химия не безопасна для экологии, а потому власть обязана строго контролировать строительство новых производств на каждой стадии, чтобы в будущем они не нанесли ущерба нашей экологии. А лучше всего, считает профессор, заранее определиться с политикой в области инвестиций и приглашать на нашу землю только тех инвесторов, которые гарантированно не принесут с собой кучу экологических проблем. Это, по мнению Данова, позволит избежать появления новых «черных дыр», «белых морей» и прочих проблем, на решение которых власти вынуждены сегодня просить денег у федерального центра.

Что имеем - не храним, а потеряв - плачем. Речь Сергея Данова в очередной раз заставила задуматься над этой народной мудростью. Вот только обратят ли внимание на его слова наши чиновники? Ведь в погоне за длинным рублем о будущем у нас думают в самую последнюю очередь...

Сергей Кулаков