Самым заметным событием в жизни нашего города в этом году был, пожалуй,  визит Дмитрия Медведева. О приезде президента и решениях, которые последовали за ним, написано уже много. А дзержинские чиновники по сию пору окрылены новостями о том, что федеральные власти собираются решить застарелые экологические проблемы нашего города. Но помните, накануне визита на Нижегородскую землю президент встречался в Александровском саду с экологами-общественниками? Наверное, уже нет. Хотя эта встреча была показательной, так как во время нее Дмитрий Медведев заявил о том, что чиновники должны теснее взаимодействовать с общественными организациями и прочими институтами еще только зарождающегося в нашей стране гражданского общества. С тех пор прошло почти два месяца.

Сегодня на всех уровнях обсуждаются проекты рекультивации «Белого моря», «Черной дыры» и прочих наших болячек, но прислушивается ли хоть кто-нибудь в этой череде совещаний, советов и прочих сборищ к голосу общественности? Вот этот вопрос мы адресовали известному в нашем городе экологическому активисту, председателю общественной организации «СПЭС», члену совета по экологическим проблемам при губернаторе Нижегородской области Дмитрию Левашову.

- Ну как, Дмитрий, после встречи президента с общественниками за кремлевскими стенами и его визита в Дзержинск с экологическими активистами стали считаться?

 - Я этого как-то не заметил. Работа по подготовке заявленных на Госсовете проектов рекультивации, возможно, уже началась, но меня и моих коллег к ней не привлекают. Все делается очень кулуарно, как у нас это принято. Недавно, например, в области был руководитель Росприроднадзора Кириллов. По моей информации, он облетал проблемные точки Дзержинска, но никого из общественников на встречу с ним не пригласили. Журналистов, кажется, до него тоже не допустили? Но в СМИ было сказано, что руководитель федерального природоохранного ведомства облетел около 30 объектов размещения химических отходов в Дзержинске.

- Да, нам приглашения не присылали. Но как вы можете помочь в реализации крупных экологиче-ских проектов, о которых было заявлено?

- Если вы помните, министр Трутнев на Госсовете обозначил четыре болевые точки, на решение проблем которых федеральные власти собираются выделять средства. Но на самом деле на территории Дзержинска подобных объектов гораздо больше. Есть еще отходы производства тетра-этилсвинца, цианидов, ртуть- и свинецсодержащие отходы и многие, многие другие. Есть отходы производств химического оружия, есть проблема канала Волосяниха, с 1930-х до 1995 года служившего сточной канавой для дзержинских химпредприятий. Добавим к этому списку старую корундовскую промсвалку и полигон захоронения кислых гудронов, утилизация которых должна была начаться еще с постановления Совета министров РСФСР аж в 1986 году. В общем, у нас гораздо больше проблем, чем те, которые были обозначены. И они стоят не менее, а может, даже более остро, чем пресловутое «Белое море». Здесь я солидарен с мнением В. М. Прозорова, которое он не так давно высказал в муниципальной газете, - в первую очередь нужно заниматься Волосянихой, а не показательным созданием глиняного саркофага над «Белым морем».

- А почему же все-таки вас так не любят наши чиновники?

- Не знаю. Я могу лишь только догадываться. Чиновники почти всегда, мягко говоря, настороженно относятся к любым инициативам снизу.  Возможно, потому, что большие проекты - это большие деньги, а мы уже не раз видели, как наши государственные мужи умеют «рационально расходовать» выделенные государством деньги, как ловко некоторым фирмам и компаниям удается выигрывать многомиллионные конкурсы на подряды. А если к этой работе будем привлечены мы, то проводить махинации с бюджетными деньгами будет уже не так легко. Чиновникам невыгодно открытое обсуждение проектов, им легче упрекнуть нас в непрофессионализме и сделать так, как им хочется, а не так, как будет разумнее и полезнее для города и горожан, а не лиц, облеченных властью и финансовыми ресурсами.

Вот лишь один показательный пример в подтверждение моих слов. Все общественные слушания по экологически значимым проектам, как в Нижнем, так и в Дзержинске, традиционно проводятся в рабочее время - по понедельникам или средам, часов эдак в 11 утра. Так, за единичными исключениями, происходит со времен мэров Романова и Трофимова. Может быть, это делается для того, чтобы половину зала заполнили случайно оказавшиеся в это время в ЦОР, на Урицкого, 10, сотрудники  администрации? Возможно, именно поэтому многие жители поселка Березовая пойма не смогли попасть на слушания по новоигумновской свалке. Я, конечно, «перегибаю палку», но объявления о проведении общественных слушаний наводят на такие нехорошие мысли.

- В том, что слова президента у нас не указ для чиновников, мы уже давно убедились. Как говорится, до царя далеко... Но как же заявления, например, Виктора Сопина, который уже не раз говорил, что выступает за развитие институтов гражданского общества?

- Пока никак. Мы несколько раз встречались с Виктором Федоровичем, обсуждали работу городских структур, связанных с экологией. Дело в том, что сегодня там нет людей, которые хорошо знали бы проблемы города и разбирались в них. Нам приходится говорить с нижегородцами, которые порой не понимают сути задаваемых нами вопросов. Причем они заняли свои места еще до того, как Виктор Сопин во второй раз стал мэром. Но пока понимания с его стороны мы не нашли.

Между тем со мной согласны как сотрудники некоторых надзорных ведомств, так и некоторые чиновники в мэрии - в администрации такого города, как Дзержинск, должны работать СПЕЦЫ (опытные инженеры, выходцы из природоохранных ведомств, возможно, природоохранной прокуратуры, из учреждений государственного мониторинга), ну хотя бы пара человек, которые знают специфику города и его проблемы. Но со времен мэра Романова, с 1997 года, в мэрии не было специалистов-экологов, а потому иногородние журналисты, на мой взгляд, были правы, когда говорили, что город, его администрация последние 15 лет фактически не занимается решением своих экологических проблем.

А что мы видим сегодня? Судя по всему, мэр озадачил «заниматься экологией» сотрудников отдела по работе со СМИ. Вот они и «занялись», в первую очередь упрекая общественников в непрофессионализме. И что-то я не припомню в последние 15 лет подобного отношения дзержинских чиновников к правозащитникам, солдатским матерям, афганцам или другим представителям третьего сектора. Возможно, так получилось от чрезмерного желания выслужиться перед градоначальником, а возможно, от того, что некоторые сотрудники мэрии, получив указание «заняться экологией», позабыли взять в руки учебники для изучения Науки о Доме. Шучу.

Я хочу напомнить, что «зеленые» не только говорят о проблемах, но и предлагают пути и способы их решения. А также занимаются, например, экологическим образованием. Мы уже несколько раз помогали проводить мастер-классы по изготовлению экологических сумок и планируем этой осенью в ЭкБЦ провести еще одно подобное мероприятие. Недавно ездили чистить побережье Керженца со школьниками, с одним из дзержинских детских домов проводим сбор бытового мусора на берегах рек Осовец и Ока, а также озера Святое. В 2004 году вместе с нижегородцами реализовали в Дзержинске проект по раздельному сбору ТБО и  привлечению к этому предпринимателей. Но бриккеровская и портновская администрации к результатам этих проектов не проявили интереса, впрочем, как пока и сопинская.

Кстати, напомню, что проблему  полигона «Игумново» подняли именно «зеленые» и фактически заставили заняться ей природоохранные ведомства. А где же были в это время три мэрии, сменившие друг друга? Ведь они даже «Черную дыру» забором за 15 лет огородить не удосужились, а к визиту президента за неделю все сделали. Мы ведь об этом говорили. Однако, как говорится, у каждого своя правда…

- Но, ко всему прочему, вы являетесь и членом губернаторского совета по экологической безопасности. С ним-то у вас понимание есть?

- Совет в последний раз собирался больше года назад. Этим, думаю, все сказано.

Беседовал

Сергей Кулаков