Почти полгода прошло с тех пор, как на Святом озере при странных
обстоятельствах утонули две маленькие девочки. Подруги исчезли с
поверхности воды тихо и быстро – так, что этого не заметила даже мама
одной из них, находившаяся рядом. Следствие по этому делу продолжается
до сих пор, а родителям погибших детей не дают покоя боль и обида.
Несколько дней назад отец одной из девочек пришел в нашу редакцию и заявил, что следственные органы отказываются знакомить его с материалами уголовного дела, необоснованно затягивают само дело и вообще «покрывают» виновных в гибели детей. Мужчина не сомневается, что его дочь и ее подруга утонули из-за халатности фирмы, обслуживающей пляж на Святом озере, и представителей городской администрации, заключивших договор с этой организацией.
Напомним, что трагедия произошла 5 июля, в тот самый день, когда работники ООО «Городская служба механизации», о которой идет речь, решили ремонтировать ограждение места для купания детей. Его сняли без предупреждения и какой-либо информации о запрете на купание. Родители с малышами переместились во «взрослую» акваторию, где глубина доходила до 1,7 м.
К слову, на пляже тогда стояли таблички, предупреждающие, что купаться в Святом озере нельзя из-за выявленных в воде болезнетворных микроорганизмов. Но кого остановит этот запрет в жаркий июльский день? Неизвестно, остановило ли бы родителей с детьми и предупреждение о том, что малышам нельзя купаться вне детской зоны пляжа… Но именно в отсутствии этого предупреждения папа утонувшей девочки винит сегодня организаторов пляжного отдыха в Дзержинске.
Эти обвинения по большей части стали причиной того, что местный отдел следственного комитета в конце августа возбудил уголовное дело, чтобы детально разобраться в произошедшем на воде несчастье. По словам руководителя Дзержинского отдела следственного комитета РФ Сергея Кокина, дело оказалось непростым. Настолько, что следствие не смогло в назначенный законом минимальный срок – два месяца – установить все факты гибели детей на Святом озере. Сначала разбирательство продлили еще на месяц, потом – снова. Сейчас сроки его окончания намечены на 29 декабря. Но их снова могут продлить и выдвинуть обвинение, а могут поставить в деле точку, не усмотрев ничьей вины.
«Мы установили, что администрация города заключила договор на обслуживание пляжа на Святом озере именно с ООО «ГСМ», потому что других желающих делать это попросту не было. Если бы не эта фирма, у нас в городе организованного места для купания не было бы вообще. Проверило следствие и смету расходов фирмы «ГСМ». Все 650 тыс.
рублей, выделенные ей на мероприятия безопасности отдыхающих на пляже людей, были потрачены целевым образом: эти деньги пошли на зарплату водолазам, расчистившим дно озера, спасателям, службе охраны, а также на ремонт пляжных объектов, на приобретение спасательного оборудования.
А ведь ООО «ГСМ» должно иметь и какую-то прибыль с этой работы. Поэтому 650 тысяч на три месяца – это даже слишком скромная сумма для качественной организации отдыха на единственном городском пляже», – считает Сергей Кокин.
По словам Сергея Николаевича, по этому делу были проведены и все необходимые следственные эксперименты с участием родителей, спасателей, свидетелей. Также были допрошены представители администрации Дзержинска, руководство ООО «ГСМ», эксперты инспекции по маломерным судам. И сейчас картина происшествия следователям вполне ясна. Правда, Сергей Кокин сообщил, что не имеет права давать каких-либо прогнозов, чем все-таки может закончиться это дело, как и вставать на чью-либо сторону в этом деле. Однако нам показалось, что главный следователь следственного комитета Дзержинска уже все для себя решил: «Если бы фирма «ГСМ», сняв детское ограждение, выставила по периметру пляжа взвод полиции, было бы еще хуже, потому что купающиеся бы тогда перешли на другой берег озера и стали купаться там, где даже дно не расчищено. Спасатели тоже не виноваты. Они сработали быстро, но, к сожалению, девочек не успели спасти. За детьми должны следить родители».
К этим словам не придерешься. Думается, меньше всего кому бы то ни было хотелось, чтобы в этом деле пострадал невиновный. Надавили бы следователи, к примеру, на руководство ГСМ, и те отдали бы под арест какого-нибудь случайного рабочего, снявшего ограду с воды не по правилам. Помните, как в случае со взрывом дома в пер. Западный в декабре 2009-го? Тогда суд приговорил к 6 годам заключения заправщика газовых баллонов. Даже потерпевших это решение, мягко говоря, удивило. Так могло быть и здесь. А вот те, кто бы мог, на наш взгляд, действительно понести ответственность за халатность и несоблюдение требований безопасности, остались бы, а, возможно, и останутся, в стороне.
Конечно, девочки могли утонуть и в малом ограждении, и за ними, конечно, должны были следить родители, но если у нас в городе было провозглашено наличие официального благоустроенного и безопасного (!) пляжа, то давайте спросим за что-нибудь и с тех, кто об этом заявил. Если денег было выделено мало, если их не хватило на профессиональных спасателей (а мальчишки на пляже, выполняющие эту роль, сами признались, что не считают себя таковыми), то давайте говорить честно, что пляжа у нас нет, и каждый купающийся отвечает за свою жизнь и здоровье сам.
Если бы отношение к организации пляжного отдыха было чуть более серьезным, можно было, как минимум, нанять спасателей более высокого уровня. Здесь вопрос только зарплаты. Работники МЧС, к примеру, в разговоре с нами еще тогда, летом, сразу после трагедии, рассказали, что попытались бы следить за каждым отдыхающим на пляже, а маму с тремя детьми еще на берегу предупредили бы о возможной опасности и, конечно, не выпускали бы эту семью из вида. Но профессионалы знают и то, что утонуть человек может за считаные секунды, не издав ни звука. Как это и случилось на Святом озере.
Так кто виноват в этой трагедии? Или виноватых нет?
Елена Миронова
