апреля
Войти через соц. сети:
Культура
ЖКХ
Спорт
Происшествия

Политика

«Протест скрытый, но носит целенаправленный характер…»

Дорогой читатель!
Хочешь быть в курсе всех последних событий
твоего любимого города? Тогда подписывайся на "Дзержинское Время" МЫ ДОСТУПНЫ НЕ ТОЛЬКО НА ПОЧТЕ

Выбери любимую социальную сеть:
контакте Facebook twitterYouTube

и будь в курсе последних событий города Дзержинска!
 

Не так давно, 15 марта, «Дзержинское время» опубликовало на своих страницах результаты опроса, который с 19 по 25 февраля по инициативе Общественной палаты провела в Дзержинске АНО «НИИ Политической Социологии». В ходе исследования «Социально-политическая ситуация в Дзержинске» были опрошены 1000 жителей города, и мы попросили прокомментировать его результаты кандидата политических наук Игоря Соловьева.

 
- Игорь Юрьевич, чем примечателен данный опрос для Дзержинска?

- Я вообще хочу сказать «спасибо» его исполнителям. Конечно, инициатором исследования общественно-политической ситуации в Дзержинске стала Общественная палата, но исполнители подошли к подготовке глубоко и профессионально, дали очень хорошие срезы настроений дзержинцев. И это не только мое мнение, так как результаты их работы оценили известные в нашем регионе социологи. Исследование очень важное, так как в Дзержинске серьезные социологические опросы в последние годы проводились очень редко. Последнее исследование было в мае 2016 года, тогда его делала группа социологов под руководством Александра Прудника. И опрос февраля как раз интересно сравнить с полученными тогда данными. Тем более у этих двух работ реперные точки одинаковые. Так что на их основе можно говорить о тенденциях.

- О каких?

-  Одна из первых явных - данные об узнаваемости руководства городской администрации и Городской думы. Среди горожан, как показал недавний опрос, она очень низкая. Порядка 50 - 60 процентов дзержинцев в принципе не знают руководства города и не могут оценить его работу. Эта тенденция обнаружилась примерно с 2012 года, когда в Дзержинске произошла смена руководства. Это подтвердил и тот самый опрос 2016 года, различия между свежим исследованием с ним небольшие, речь идет о единицах процентов.

Здесь следует говорить о том, почему так происходит. Как мне кажется, есть три фактора, которые влияют на ситуацию. Во-первых, это та система управления, которая сегодня в городе существует. При двуглавой власти отсутствует персональная ответственность за серьезные управленческие решения, и, соответственно, поэтому горожане не могут это оценить.  Во-вторых, следует говорить об информационной политике, которую проводит руководство города. И я бы здесь говорил, скорее, об ее отсутствии. Она сводится к штамповке пресс-релизов, но нет главного - пиар-составляющей. Не с точки зрения рекламы, а настоящих связей с общественностью. Нет коммуникаций, которые помогали бы транслировать инициативы власти и получать обратную связь.

И, наконец, третий фактор - отсутствие реальных и эффективных результатов деятельности. То есть дзержинцы не могут оценить того или иного руководителя в связи с какими-либо конкретными результатами.  Хотя, будем объективны, такие результаты есть, но привязки их к персоналиям нет.
Причем в данном опросе не фигурировали общественные деятели или представители областной власти. В опросе 2016 года они присутствовали, и тогда были получены весьма любопытные результаты. Руководство Дзержинска оценивалось также низко, но депутаты Законодательного собрания, например, гораздо выше. Хотя понятно, что к управленческим процессам они имели весьма косвенное отношение. Надо еще отметить, что очень высокий рейтинг тогда показал Вадим Булавинов, хотя прямого отношения к Дзержинску он не имел. И мне кажется, что привязка этих людей к областным институтам власти как раз и давала положительный результат.

Кстати, обнаружилась и еще одна парадоксальная тенденция. Чем меньше дзержинцы знают того или иного персонажа из руководства администрации или Думы, тем выше его положительная оценка…

- Почему так происходит?

- Здесь важный фактор в том, что респонденты оценивают функцию чиновников или политиков с идеальной точки зрения. В сознании обывателя глава города, как и глава администрации, не может быть плохим руководителем или коррупционером, связанным с олигархическими группами. Но когда к этой функции привязывается конкретный персонаж с достаточной узнаваемостью, то картина начинает меняться, так как человека уже ассоциируют с некими процессами или конкретными делами. И тогда возникает четкая оценка, но она носит, как правило, не положительный характер. Показательной здесь является фамилия господина Воронина, который, согласно опросу, получил наибольший антирейтинг. При этом его узнаваемость выше, чем у всех остальных.  

Видимо, с Павлом Ворониным попытка изменить свой имидж сыграла злую шутку. После назначения заместителем главы администрации по внутренней политике он стал часто мелькать в информационном поле, пытаясь предстать в образе строителя гражданского общества. Эти попытки были, мягко говоря, не совсем удачными.

И в конечном итоге оценка его образа среди дзержинцев не изменилась, а только утвердилась в негативном ключе. Так что можно сказать, что перспективы Воронина сегодня очерчены очень четко. Если еще год назад у него были возможности выйти на лидирующие официальные роли, то сегодня можно однозначно сказать, что такие попытки будут бесперспективными. Областные тенденции позволяют утверждать, что ставки не будут делаться на непопулярных политиков.

А невозможность получить официальные лидерские позиции снижает его политический статус в целом.

Повторюсь, еще год назад у него была возможность стать «легальным» лидером. По моим наблюдениям, у группы Воронина было два шанса сместить главу администрации Нестерова, ввести в Дзержинске одноглавую систему и сконцентрировать власть в своих руках. Но они не были использованы. Сейчас это уже бесперспективно. В этой связи могу лишь дать окружению Павла Михайловича бесплатный экспертный совет. Им стоит обновить или дополнить папку с компроматом, она может стать пропуском в свободную жизнь.

- В опросе большое внимание было уделено проблемам, которые волнуют дзержинцев. Какие тенденции прослеживаются здесь?

- Повторюсь, что данные последнего опроса необходимо рассматривать и сравнивать с теми, что были получены в 2016 году. В нем обозначились пять лидирующих проблем, и только одна из них стала новой в 2018 году. Горожан сегодня волнует сфера ЖКХ - рост тарифов и работа управляющих компаний. Эта проблема доминирует над всеми остальными, но в 2016 году она стояла по значимости на втором месте. Тогда лидировал рост цен на продукты и услуги. Сегодня она сместилась на вторую позицию, так что для горожан становится актуальнее местная проблематика.

На третьем месте по значимости в февральском опросе - низкий уровень доходов. Это касается и зарплат, и стипендий, и социальных пособий. А вот четвертое место заняла новая проблема - рост цен на транспортные услуги. Понятно, что это связано с резким повышением стоимости проезда в общественном транспорте, и опрос показывает, что это событие действительно взволновало горожан. А вот пятая проблема, как в 2016 году, так и в 2018-м, та же самая - состояние внутридворовых проездов и дворовых территорий. Впрочем, можно отметить некоторые проблемы, которые, по сравнению с 2016 годом, поднялись в рейтинге актуальности. Экология всегда волновала дзержинцев, но два года назад она не была приоритетной. Так же, например, как и проблемы работы власти. Здесь люди отмечают отсутствие обратной связи, коррупционные факторы, низкое качество социальной политики, ситуацию в здравоохранении. Сегодня они волнуют жителей города куда больше.

Исследовал данный опрос и протестные настроения дзержинцев. И надо сказать, что их уровень оказался высоким, но пока проблема эта носит скрытый характер. То есть у значительной части горожан такие настроения присутствуют, но они не сформированы в четкую позицию. Кроме того, дзержинцы фокусируют свой протест не на политике, так как лишь 15 процентов допускают политические требования, а связывают его с экономическими требованиями. И большинство допускают возможность выступлений не с федеральной повесткой, а с городским уровнем власти. Как ни странно, дзержинцы проецируют свое материальное неблагополучие с деятельностью именно местных чиновников. Потому протест хоть и скрытый, но носит целенаправленный характер. Таким образом, круг замыкается. Хотя опрошенные и не знают городское начальство, но к нему они предъявляют вполне конкретные претензии с весьма четкими протестными перспективами.

- Какие выводы можно сделать из сложившейся ситуации по результатам этого опроса?

- Я бы сравнил Дзержинск сегодня с котлом, который пока не кипит открыто, но огонь уже не выключить - ручка сорвана, а починить ее уже нечем.
Поэтому в условиях предстоящих губернаторских выборов наш город представляет из себя зону не очень стабильную. Люди проецируют свое недовольство глобальными процессами на местную власть и отчасти региональную, а потому сценарный маневр ведения выборной кампании будет не очень большой. Губернаторской команде остается не так много. Либо с местной властью не соприкасаться, то есть вести параллельную с ней деятельность, показывать конкретные результаты. Иначе рейтинг будет снижаться от влияния антирейтингов местных элит. Либо воплощать в жизнь сценарий, который уже апробирован в Нижнем Новгороде, - кардинальная смена непопулярной и неэффективной системы управления, что может дать явное преимущество, так как обнуление ситуации сводит к нулю и негатив.

Как будут развиваться дела, мы посмотрим. Но еще раз скажу, что проведенный опрос очень показательный, так как фиксирует тенденции, которые обозначились несколько лет назад.

Беседовал Сергей Кулаков
37902.04.2018

Нам интересно Ваше мнение:

Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы иметь возможность участвовать в дискуссиях на нашем сайте.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коротко
Новости партнеров
События
Интервью
Город
Политика
Экономика
Общество
Эконом-инфо