Как стало известно из бессарабских новостей на очередном заседании комитета по делам молодежи, науки и связям со СМИ, депутаты заслушали отчет администрации об итогах выполнения городской целевой программы «Молодежь Дзержинска на 2004-2007 год». Судя по бумагам, сделано и правда немало – выполнили, обеспечили, повысили, вовлекли… Как и предписывала программа, «комплекс мероприятий выполнили в полном объеме». О том же, чего сделать не смогло, управление по делам молодежи предпочло промолчать. У депутатов возникли вопросы…
Первым высказался Валерий Фадеев. Его очень заинтересовал проект «Дворовая практика». В областной инновационный проект с таким названием Дзержинск включился в прошлом году. За это время в городе открылись одиннадцать детских площадок, на которых, как гласят документы, «организацией досуга занимались 23 студента». «А что они там делают? – спросил В. Фадеев. – Берут детей за руки и водят с ними хороводы?» Ольга Тренева, начальник сектора по делам молодежи, а вместе с ней и заместитель мэра по социальной политике Александр Козловский наперебой было кинулись отвечать… Но ничего кроме общих формулировок услышать от них так и не удалось. «Это педагогически целесообразный досуг…» – с надеждой, что их все-таки поймут, произнесла О. Тренева. Депутаты то ли действительно поняли, то ли уже потеряли интерес к путаным пояснениям, но ответ «засчитали».Правда, на этом члены комитета не успокоились. Отделу по делам молодежи предстояло ответить еще на несколько вопросов. Например, о том, почему дворовые корты, о появлении которых с таким удовольствием отчитывается администрация, зимой так и не удалось залить водой и сделать из каждого каток. Ведь на то, чтобы сходить с ребенком покататься на центральный стадион, у родителей времени, да и денег хватает не всегда. И дворовый каток пришелся бы кстати. Но увы, жителям в просьбе отказали. Объяснив отказ тем, что и воды-то «лишней» для заливки нет, и шлангов – не напасешься, да и заниматься этим, собственно, некому… А все потому, что корты оказались бесхозными. Построить-то их построили, а вот оформить их как имущественные объекты и назначить ответственных за них, не удосужились. Потому и денег на их содержание не нашлось – платить за воду и шланги оказалось некому. Вообще-то, эти вопросы должна была решить администрация – тогда и проблем бы никаких не возникло. Но в управлении по делам молодежи об этом не позаботились. «Вы же понимаете, все сегодня держится на энтузиастах», – пытался оправдаться Александр Козловский, видимо, печалясь о том, что энтузиастов не нашлось в подведомственном ему управлении. «Пока нет четко отлаженной системы, сейчас ее разрабатывают. Задачи поставлены – в октябре будут итоги», – заверил он. Хорошо бы, если так. Вот только почему эти самые задачи не поставили раньше? Глядишь уже этой зимой у детишек во дворах и катки появились.
Вслед за депутатом Фадеевым не преминул высказаться и председатель комитета по делам молодежи Виктор Кулепов. «Программа «Молодежь Дзержинска» разрабатывалась для молодых людей в возрасте от 14 до 30 лет, но складывается ощущение, что с теми, кто старше восемнадцати, работу вообще не проводят», – поделился он своими наблюдениями. И с ним трудно не согласиться. Действительно, организовать культурно-массовые мероприятия – это, пожалуй, самое простое, что можно сделать для молодежи. А ведь кроме как развлекать, ей еще и помогать надо. Виктор Кулепов, например, высказался за увеличение квоты на бесплатные места в филиалах вузов, которые, кстати, предоставляют образовательные услуги исключительно на коммерческой основе. Хотя сами пользуются предоставленными им площадями безвозмездно. На защиту вузов встал Александр Козловский. «Все бесплатным быть не может, – примирительно заметил он, – тем более учеба в коммерческом вузе – хороший выход для тех, кто не хочет идти в армию или не смог поступить не бесплатный факультет в другом вузе». В общем, спасибо коммерческим вузам за нашу счастливую юность…
«А льготы на оплату коммунальных услуг для молодых семей мы можем предоставлять?» – задал очередной вопрос В. Кулепов. На что А. Козловский ответил, что, мол, вопросы ЖКУ решаются на региональном уровне, а муниципалитету туда со своей «льготной» инициативой лучше и не вмешиваться – не потянет. «Александр Васильевич, думаю, что администрация не такая уж беспомощная в этих вопросах. Тем более льготы, которые могли бы предоставить молодым семьям, – мизер по сравнению с прибылью, которую получают коммунальные структуры», – все никак не мог успокоиться председатель комитета. Разволновавшись, он извинился и вышел из зала… Вопрос с льготами для молодых семей так и остался нерешенным… (полный текст статьи читайте в газете “Дзержинское время” за 27 марта 2008 года)
Елена БОГОМАЗОВА
