Снос, по заверению администрации города, произошел из-за того, что строительная конструкция находилась в аварийном состоянии и угрожала сохранности проходящего по ней газопровода. По официальной информации, демонтаж проводился силами управляющей компании «Жилой мир». Но дзержинцы заметили участвовавшую в демонтаже и спецтехнику МБУ «Город».

Событие вызвало недовольство горожан, а общественники направили обращение в правоохранительные и надзорные органы, чтобы убедиться, насколько решение властей было обоснованным.

Дело в том, что многие кварталы исторической застройки в Дзержинске находятся под охраной государства. В 2016 году отдельным постановлением регионального правительства № 361 наш город включен в перечень исторических поселений, имеющих особое значение для истории и культуры Нижегородской области. По мнению общественников, демонтаж арки на Пирогова нарушил нормы документа. Ведь по нему охране подлежат не только отдельные объекты, но и вся планировочная структура исторической части города. Общественники убеждены, что демонтаж любых строений, вписанных в историческую часть города, должен был проводиться только по согласованию с уполномоченным органом в сфере охраны объектов культурного наследия. В Нижегородской области это профильное управление в структуре областного правительства – Госохранкультуры. Туда-то, а еще в прокуратуру и Госжилинспекцию, обратились активисты.

Заявители ходатайствовали о проверке и просили установить, имелись ли у властей какие-то экспертные заключения об аварийном состоянии объекта, согласовывался ли снос с собственниками домов? И еще активисты спросили, как стало возможным то, что якобы аварийное состояние арки представляло угрозу для транзитного газопровода, а непосредственно демонтаж сооружения, проведенный тяжелой спецтехникой в отсутствие проектных решений, никакой угрозы не создал. Наконец, рассматривали ли власти возможность восстановления арки на Пирогова, как это было недавно сделано у жилых домов в начале проспекта Чкалова? Однако все эти вопросы оказались заданными в пустоту.

Первым на жалобу из Дзержинска отреагировал руководитель Госохранкультуры Григорий Меламед. Чиновник ответил коротко и без особых объяснений о том, что город химиков действительно  историческое поселение, но снос конкретной арки на Пирогова не нарушает требований 361-го постановления. Следом пришла весточка из прокуратуры, которая вообще не стала разбираться с законностью демонтажа, перенаправив обращение в Госохранкультуры. Больше всех в своей реакции на снесенную  арку порадовала ГЖИ. В связи с пандемией плановых проверок инспекция не проводит, а для внеплановых нужен особый повод. В ликвидации арки на Пирогова ГЖИ его не увидела. Недолго думая, в инспекции решили перенаправить обращение главе города Ивану Носкову. Значит, по логике инспекции, администрация должна разобраться сама с собой?