В минувший понедельник в администрации не было традиционного «часа прессы», который проводит наш мэр для дзержинских журналистов. Официальная версия отмены мероприятия была такова: мэр уехал на срочное совещание в Нижний. Возможно, так и было. Оспаривать сей факт нам затруднительно – мы не обладаем подробным расписанием рабочего дня нашего градоначальника. Однако – такое вот совпадение – именно в тот день градоначальнику в руки должны были вручить открытое письмо дзержинских журналистов, в котором они выразили возмущение и потребовали дать официальную оценку непрофессиональной работе его подчиненных Игоря Соловьева и Светланы Забалуевой в отношениях с журналистами.

Но письмо все-таки было передано в администрацию. Текст его легко найти в Интернете. Существование этого документа с 16-ю подписями известных в городе представителей СМИ невозможно отрицать или игнорировать, но пока никаких официальных комментариев по этому поводу Виктор Сопин не давал. Понятно, что накануне предстоящих выборов власти просто пытаются оттянуть продолжение скандала, хотя бы на время сделать вид, что конфликт исчерпан. Но это не делает чести ни городской администрации, ни ее первому лицу. Нельзя же, в самом деле, считать достойной реакцией на ситуацию короткую реплику Виктора Сопина на предыдущем «часе прессы» по поводу инцидента с журналисткой Ириной Травкиной. Цитируем: «Насколько мне известно, состав участников круглого стола был определен заранее. Она в него не вошла…Дальше в ситуации предстоит разбираться суду».

Скандальный случай с Травкиной, которую не пустили на «круглый стол» по поводу судьбы северной трибуны стадиона «Химик», – только частность. Его пытаются представить как скандал, раздуваемый политическими оппонентами нынешнего мэра. (Ни для кого не секрет, что, помимо журналистской деятельности, Ирина Травкина работает помощником бывшего мэра, ныне – депутата Городской думы Виктора Портнова).

Доводы, что она представляет «непонятно какое издание», ее «не было в списке приглашенных» и что она вовсе «проводит клеветническую политику против мэра на одном из интернет-сайтов», возможно, кажутся весомыми работникам администрации. Но не журналистам «ДВ». Большинство из тех, что подписали открытое письмо мэру, в нежной привязанности к Виктору Портнову ни прежде, ни сейчас замечены не были.

Дело в другом! Очень часто нас тоже не было в списке приглашенных на официальные мероприятия администрации. Лишь пост-фактум в редакцию приходили пресс-релизы. В них выражалась только одна – официальная – точка зрения. Насколько она соответствовала действительности, судить было трудно – потому что нас «забывали» пригласить. Рискнем предположить, «забывали» именно потому, что мнение и взгляд журналистов «ДВ» на деятельность высшего органа городской исполнительной власти и отдельных ее «героев» часто этим «героям» не нравится. Ну, не похож он на пасторальные картинки о ближайшем светлом будущем. Но мы имеем право иметь это мнение. Как граждане этой страны, как жители этого города и как представители журналисткой профессии.

Свой комментарий по этому поводу нашей газете Игорь Соловьев дал лично. Мы приводим его с некоторыми сокращениями.

И.Ю.Соловьев, начальник информационно-аналитического управления администрации г.Дзержинска:

– С моей точки зрения, есть две причины появления письма журналистов.

Во-первых, инцидент с Ириной Травкиной, произошедший 15 февраля.

По версии Ирины Травкиной, я не дал ей пройти на мероприятие, «грубо взяв за руки, буквально вытолкал из зала».

Со всей ответственностью заявляю, что мое воспитание не позволяет мне вести себя подобным образом. Такие заявления, которые являются наглой ложью, вероятно, и вызвали реакцию у ряда журналистов.

Однако представление о кровожадном чиновнике и жертве-журналистке не соответствует действительности.

По поводу присутствия Травкиной на мероприятиях возникло несколько вопросов, на которые она не ответила, развернулась и ушла. Дальнейшая интерпретация событий похожа на «охоту на ведьм».

Приглашалась ли она на мероприятия? Какое издание представляет? Эти вопросы были закономерны в связи со статусом Ирины Травкиной и ее своеобразной журналистской деятельностью.

Посещая политические мероприятия, особенно с участием мэра Сопина, Ирина Травкина не опубликовала ни одного материала в газете, которую она якобы представляет. В то же время на одном из интернет-ресурсов регулярно появляются материалы, представляющие факты с указанных мероприятий, при этом содержащие оскорбительные высказывания в адрес мэра Сопина и представителей действующей администрации.

Истинный автор этих материалов скрывается за псевдонимами, однако известно, что, например, на заседаниях Городской думы этот сайт представляет Ирина Травкина. Сам интернет-ресурс не зарегистрирован как средство массовой информации, что дает возможность его участникам не попадать под действие закона о СМИ и нести прямую ответственность за распространение клеветнической и оскорбительной информации.

Есть все основания говорить о том, что автором данных материалов является госпожа Травкина. Прикрываясь своими официальными статусами, она ведет грязную информационную войну против мэра Сопина и представителей его команды.

Если в данный момент Ирина Травкина и занимается журналистикой, то почему-то делает это скрытно. Предлагаю этому человеку раскрыть свои псевдонимы и, соответственно, показать опубликованные материалы. Тогда, я думаю, недопонимания будет меньше и ситуации, подобные случившейся 15 февраля, не повторятся.

К Ирине Травкиной не было бы вопросов, если бы она соблюдала тот же самый Закон о СМИ.

При этом я рад, что некоторые представители журналистского сообщества так активно и принципиально отреагировали на ситуацию с Ириной Травкиной.

В этой связи хотелось бы обратиться к журналистам, а также людям, интересующимся происходящими событиями. Дзержинск – город не самый крупный, и многим из журналистов известен сайт и псевдонимы Ирины Травкиной. Хотелось бы узнать мнения о допустимости или недопустимости подобных информационных действий. Насколько это соответствует высоким принципам журналистики и свободы слова? (Причем тут псевдонимы и мнения? Они могут быть самыми разными, но никто – ни коллега-журналист, ни начальник управления мэрии не имеет права выставлять журналистам «оценки». «Пятерка» – и ты допущен на занятия, «двойка» – отправляйся за дверь. – (Прим. ред.)

Вторая причина появления письма журналистов, с моей точки зрения, чисто политическая.

С моей точки зрения, ситуацию пытаются использовать в политических целях, что лишний раз наводит на мысль о провокации и заказном характере подачи информации. Используя лозунг о свободе слова, некоторых дзержинских журналистов пытаются втянуть в политические процессы, которые очень далеки от темы свободы прессы.

Валентина Бузмакова, политический обозреватель

– Дзержинск не перестает меня удивлять. Я давно не встречала такого редкого единодушия в журналистских кругах. В Нижнем такое не встретишь. Часто неловко и стыдно бывает за наших журналистов, которые работают в рамках «ТЗ» – техзаданий от властных структур.

А у вас журналисты встали на защиту прав не только коллеги, но и собственных прав тоже. Это и есть то самое гражданское общество, которое декларировал и намеревался строить в родном городе Виктор Сопин. Оно уже есть! Его и строить не надо! Нужно только поддержать.

Да, журналисты выполняют роль критиков власти. Но они для этого и существуют, это одна из их главных профессиональных обязанностей. Речь, по моему мнению, совсем не идет о том, что журналисты играют в игру с мэром.

Виктор Сопин, умный и мудрый политик, что он не раз демонстрировал, должен разрулить создавшуюся ситуацию. Которая почти зашла в тупик. Наладить диалог. Время пока есть.

Эмма Фельдштейн, директор Правозащитного центра Дзержинска:

– Независимость СМИ, и прежде всего, более независимого сегодня – печатного местного СМИ, это главное средство, на которое рассчитывают граждане, желающие быть услышанными властью. Через них граждане узнают истинную информацию и позицию власти – вместо того, что они получают в отписках на свои личные обращения.

Об этом я могу судить не только из информации граждан, но и по своему личному опыту обращений к мэру и его демонстративного нежелания вести конструктивный диалог, результатом которого могли бы стать не слова, а действия. Именно их так ждут от местной власти граждане – жители Дзержинска, в том числе в сфере ЖКХ, которой я вынуждена много заниматься.

Точка зрения И.Ю. Соловьева интересна. Его самостоятельная позиция, как члена команды мэра и ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ, создает впечатление, что не В.Ф. Сопин, а он избран гражданами, для которых должно быть важно, что радует, а что не радует всенародно избранного главу города. Тем более интересно, что, судя по отсутствию реакции, сам В.Ф. Сопин не возражает.

Елена Бахтина