Рассмотрениявопроса об изменении Устава на заседании Городской думы ждали, но все,
как всегда в нашей стране, случилось внезапно. 6 сентября депутаты собрались на
внеочередное заседание и 27-ю голосами проголосовали «за» новую систему
устройства властной вертикали в Дзержинске. Сделать это им не помешали ни
митинги, ни пикеты, ни сбор подписей, ни увещевания мэра.
Минувшее внеочередное заседание можно признать
одним из самых нетипичных в истории местного парламента. Депутаты попадали на
него, проходя мимо немалого скопища протестующих, под крики «Позор!» и
проклятья. У многих головы были опущены, а шаг быстрый, как никогда. Да и в
зале заседаний они вели себя как-то уж очень тихо: разговаривали вполголоса,
лишь иногда отпуская шуточки в адрес протестантов, что митинговали за окном.
Вопрос, который предстояло решить, все знали прекрасно, а потому его
практически и не обсуждали. В начале заседания выступил лишь Олег Аранович,
попросив коллег отложить обсуждение, так как мнения во фракции коммунистов
разошлись, и у них нет единой позиции. Диссонансом с этим заявлением прозвучала
речь Олега Чеснокова: «Фракция «Справедливая
Россия» за всенародные выборы главы города!»
Взял слово также инициатор проекта депутат Артамонов. Он
еще раз кратко изложил суть предлагаемых поправок, подчеркнул их
своевременность и соответствие российским трендам. Говорил он относительно
спокойно, недолго, а держался уверенно.
Не мог не высказать свое мнение и мэр. Уже не в первый раз
он заявил, что Городская дума Дзержинска оставит о себе дурную славу, приняв
решение об изменении Устава города. Он было даже попытался снять вопрос с
обсуждения из-за якобы нарушенной процедуры его внесения, но правовой отдел
Думы отверг сомнения градоначальника, так как, по мнению юристов, все
формальности были соблюдены. Тогда Виктор Сопин призвал депутатский корпус
голосовать открыто, а не прятаться за процедурой тайного голосования, но тут же
его порыв был перечеркнут Валерием Артамоновым, который и настоял на тайном
голосовании, чтобы «исключить давление на депутатов». Большинство коллег
поддержали мнение лидера фракции «Единая Россия».
Дальше события развивались стремительно. Голосование заняло
не больше четверти часа, и вот уже на трибуне стоит Игорь Крашенинников и
объявляет результаты: 27 – «за», 3 – «против» и 1 – «воздержался». Заседание
тут же сворачивается, депутаты начинают расходиться, а уже в дверях их ждали
разгневанные пенсионеры. Полицейским даже пришлось перекрыть специальными
заграждениями подходы к Думе, чтобы разгневанный народ не затоптал своих же
избранников…
Между тем давайте посмотрим правде в глаза:
политическая война в Дзержинске должна была привести к какому-то итогу. Баталии
не могли продолжаться вечно. И вариантов конца было немного. Либо проигрывают
депутаты, либо Сопин, либо они договариваются.
Чуда не случилось. Попытка Виктора Сопина
разыграть карту «народ против» с треском провалилась. Депутатов этот аргумент
не тронул в принципе, так как большинство из них мыслят другими категориями.
Здесь, если хотите, как в бизнесе – «деньги – товар – деньги». Потому,
наверное, лекцией об основах демократии бизнесменов, заседающих в местной Думе,
не проймешь.
Нет, конечно, у Виктора Федоровича были выходы из
ситуации. Первый и самый верный – найти компромисс, договориться с частью
думцев и создать некое «коалиционное правительство», но этого наш мэр сделать
не пожелал. Почему? Об этом мы можем только догадываться. И, уверяю вас, не
нужно искать обоснование его позиции в непоколебимой вере в идеалы демократии. Она
здесь совсем не при чем. Думаю, Виктор Сопин все-таки вел переговоры, но
цена поддержки ему показалась, скорее
всего, дороговата, и он решил поторговаться. А результат, как говорится,
налицо.
Почему он не пошел на крайнюю меру – собственную
отставку и новые выборы – это тоже тайна за семью печатями. Между тем совсем не
секрет, что единственной целью всей этой депутатской комбинации со сменой
Устава было и есть смещение Виктора Федоровича. И куда бы легче было для него
добровольно покинуть пост, выйти на новые выборы и, возможно, их выиграть. В
любом случае Устав остался бы нетронутым. Но Сопин на это не пошел, а потому мы
сегодня имеем то, что имеем.
Безусловно, нельзя снимать ответственности и с
наших депутатов. Смею догадываться, им еще долго придется отмываться от имиджа
душителей демократии. Но, как ни прискорбно, они это рано или поздно сделают. А
лучшее доказательство тому – сами депутаты. Ведь пыталась же предыдущая Дума
внести изменения в Устав? И чем это кончилось для ее депутатов? Большинство из
самых осуждаемых тогда политиков сегодня отнюдь не на вторых ролях. Они
по-прежнему в Думе, они рулят и, как говорит нынче молодежь, разруливают. Так что вопрос о том, кто виноват в
случившемся – не уместен.
Интересней то, как будут развиваться события
дальше. Не исключено, что Виктор Сопин заблокирует решение Городской думы и у
него будет какое-то время для переговоров до нового депутатского голосования,
которое попытается преодолеть мэрское вето все тем же «квалифицированным
большинством» в две трети депутатских штыков. С другой стороны, и этого может
не случиться. Тогда нам стоит ждать удаления в отставку самого мэра и выборов
его приемника из числа депутатов, так как господин Артамонов внес
соответствующую поправку в свой же проект, по которой при удалении
градоначальника депутаты сами выберут нового на срок собственных полномочий.
Интересные перспективы нас ждут, увлекательные…
Сергей Кулаков
