«Ну, теперь-то все документы, необходимые для получения из федерального бюджета 53 миллионов, поправили депутаты?» – прозвучал вопрос председателя Гордумы Ильи Поляшова. «Не исключено, что не все», – с улыбкой ответила зам. мэра по финансам Юлия Абызова.
Миллионы, выигранные Дзержинском в конкурсе программ реформирования муниципальных финансов, уже не первую неделю являются предметом для споров. Выиграть их оказалось, похоже, проще, чем получить – для обладания столь приличной суммой городу потребовалось изменить ряд документов местного значения. И ряд этот ко второму депутатскому штурму вопроса заметно удлиннился.
Напомним, что на майском заседании народным избранникам для корректировки было предложено всего 2 документа. К прошлому четвергу, когда состоялось досрочное заседание Городской думы, к ним неожиданно добавились еще три. Итого пять.
В конце мая за поправки к двум городским положениям разгорелась настоящая битва – между администрацией, не удосужившейся вовремя подготовить изменения в документы, и депутатами, не желавшими наспех решать важные вопросы. И все-таки мэру, раздосадовавшему на несговорчивых народных избранников, удалось тогда убедить их принять в измененном виде один из документов, решающих судьбу 53 миллионов рублей. На последнем думском заседании депутатам предстояло продолжить почин – проголосовать за поправки к оставшимся 4 документам.
На этот раз их обсуждение прошло более чем ровно, без эмоций и противоречий. Однако и нынче нашлось, чем возмутить депутатское спокойствие. Мирно решив «дело» о 53 миллионах, Дума, как спичка, вспыхнула от вопроса теперь уже о 15 миллионах. И развивался он, надо сказать, в неожиданном направлении – эстетическом.
Спасет ли красота мир – именно об этом долго и с чувством спорили депутаты и представлявший интересы исполнительной власти на этом думском заседании по причине отпуска мэра его зам Александр Гуторов. Кто бы мог подумать, что в такие кущи способна завести очередная, Бог знает, какая по счету поправка в городскую инвестиционную программу?! Депутатам предлагалось «усилить» ее строительством нового городского объекта – фонтана на площади Ленина, перед Дворцом детского творчества. При этом у Александра Семеновича был в запасе один-единственный аргумент, надо сказать не самый железный – «решение эстетических вопросов в любое время актуально» да и вообще «людям приятно».
Пытался он было и про туристов ввернуть, которых 15-ти миллионный фонтан якобы завлечет в город, но к этому серьезно никто не отнесся. «Туристов привезу и увезут, а мы со своими проблемами останемся», – заметил Андрей Герасимов. А Сергей Лесков с Геннадием Голицыным обозначили эти проблемы: детские сады, дворы, тротуары, крыши… Да мало ли их в нашем городе?! «Почему тратим деньги на зрелища, когда нет хлеба?!» – перефразировал известную идиому Сергей Александрович. Александр Гуторов только отшутился – дескать, коммунисту Лескову должно льстить, что фонтан будет фонтанировать на площади вождя пролетариата…
Не известно, до каких высот остроумия дошли бы спорщики, но в обсуждение включился Юрий Щахунц. Серьезную тему он поднял, ой, серьезную!
«Фонтанная» идея принадлежит, как известно, Виктору Портнову. Он по праву автора и озвучил ее первым перед журналистами. Да так озвучил, что строительство фонтана представилось, как дело уже решенное. Между тем быть или не быть «поющему» искусственному водоему в нашем городе – вопрос депутатской компетенции. Но вопрос к тому времени даже на думских комитетах не обсуждался. И вот так, поперек паровоза побежать…Некрасиво вышло. Неэтично.
«Если мы сейчас проголосуем против – резонно заметил Юрий Владимирович, – получится, что мы подставим мэра». «Не надо нас наклонять! Давайте соблюдать субординацию!» – заключил депутат… (полный текст статьи читайте в газете “Дзержинское время” за 26 июня 2008 года)
Елена СЕРОВА
