В понедельник, 17 февраля, в Городской думе Дзержинска прошли комитеты по экологии и городскому хозяйству. В повестке обоих был один и тот же пункт – утверждение программы социально-экономического развития Дзержинска на 2013-2018 годы. Ни там, ни там программа депутатов не устроила.

Общая претензия народных избранников к авторам проекта развития города заключалась в том, что документ, который в конце прошлого года уже отправляли на доработку, изменился мало. В частности, по мнению депутатов, в нем перечислены объекты и мероприятия, дан анализ разных сфер жизнедеятельности города (далеко не самый радужный), но нет никаких мер по улучшению ситуации, при этом по отдельным направлениям дан весьма позитивный прогноз. Как это будет достигнуто? За счет чего?

Если взять экологию, то депутата Александра Меркина в программе развития города не устроило, в первую очередь, то, что в ней, кроме рекомендации по ликвидации накопленного экологического ущерба от «Черной дыры» и «Белого моря», других рекомендаций нет. Не предусмотрено, к примеру, мониторинга воды, воздуха, почвы, ни слова не сказано о необходимости работы с предприятиями, которые «хулиганят» с выбросами, и так далее.

«В перспективе, кроме ликвидации ущерба от трех объектов, у нас будет что-то сделано?» – спрашивал Александр Меркин у директора департамента стратегического развития города Натальи Федосеевой, представляющей депутатам программу городского развития.

Не устроила она и других депутатов комитета по экологии. Иван Килин назвал ее «чистой воды водой» и констатировал, что администрация вновь не справилась со своей задачей. Олег Чесноков добавил, что для него эта программа таковой тоже не является. В итоге местные законодатели снова отправили проект на доработку.

На комитете по городскому хозяйству история повторилась. «Неуд» программе поставили сразу несколько депутатов. Олега Богданова больше всего волновало отсутствие в ней финансирования ремонта внутридворовых территорий. Начальник управления стратегического планирования и развития города администрации Дзержинска Александр Козловский, который на этот раз защищал проект развития города, сообщил, что уже на февральской Думе в бюджет будут внесены изменения и выделены 50 млн рублей на ремонт дорог внутри дворов. Сразу после этого изменения внесут и в программу.

Заметим, к слову, что, по закону, ремонтировать внутридворовые территории должны все же УК, к одной из которых прямое отношение имеет депутат Богданов, а не муниципалитет, чьи интересы, судя по всему, защитить толком некому.

А вот Олег Чесноков был удивлен тем, что администрация в который раз обошла стороной проблемы с качеством воды в поселке Пыра. В ней попросту не предусмотрено мероприятий, связанных с решением этого вопроса.

Другой депутат – Виктор Портнов – нашел огрехи почти на каждой странице документа: прогнозируемая прибыль предприятий указана не в тех единицах измерения, налоговые доходы на душу населения в бюджет слишком малы, позиция Дзержинска в областном рейтинге социально-экономического развития в прошлые годы – вообще «вранье». В общем, по мнению Виктора Валентиновича, почти какой раздел ни возьми, цифры в нем «не бьются».

После такой критики Игорь Крашенинников предложил воспользоваться услугами по составлению программы социально-экономического развития города «какой-нибудь конторы» за деньги. Администрация, по общему мнению депутатов, не в силах справиться с этой задачей сама. Впрочем, пока было решено отправить документ на доработку со всеми прозвучавшими поправками. За это проголосовало большинство членов комитета по городскому хозяйству.