В доме по указанному адресу живут много маленьких детей. Чтобы занять их на прогулке, родители колесят по всей округе в поисках игровой площадки. Но проблема еще и в том, что такие комплексы рассчитаны на ребятню одного-двух дворов, и пришлым соседям, бывает, здесь не находится места.

Сначала родители злополучного дома просили свою УК просто подновить качели, сохранившиеся в их дворе еще с советских времен. Но все, на что сподобились коммунальщики,  по словам жильцов, – сообщить, что детскую площадку в их дворе убирают рабочие по благоустройству. Речи о дополнительной плате за это тогда не шло.

А вот спустя четыре месяца на просьбу принять на баланс будущую детскую площадку, которую планируется установить с помощью народного избранника, руководство «Управдома» ответило жителям (письмо № 425/3 от 24.11.14 г.): «Принятие на баланс (включение в перечень общедомового имущества) оборудования детской площадки и дальнейшее ее обслуживание повлечет за собой увеличение оплаты за содержание общедомового имущества. Решение по этому вопросу может быть принято в соответствии со ст. 44 ЖК РФ на общем собрании собственников МКД большинством голосов (67%)».

Честно говоря, даже для нас то, что УК берут деньги за детские площадки, стало открытием. Не секрет, что накануне депутатских выборов детские игровые комплексы появляются во многих дворах дзержинцев, причем иногда даже без просьб жителей. Оказывается, их установка «влечет увеличение» стоимости ЖКУ? Уж не требовать ли тогда демонтировать качели и горки, пока не поздно? Это, во-первых.

Во-вторых, на самом-то деле никаких затрат на обслуживание детских площадок «Управдом», по большому счету, не понесет. Обратившие к нам люди с ул. Пожарского, 26 А говорят, что годами платят УК за содержание и текущий ремонт немалые деньги, но все обслуживание внутридомового имущества сводится к аварийному латанию труб. Наверное, можно покрасить качели раз в пять лет из этих денег?..

А вообще по Жилищному кодексу расценки на жилищные услуги (содержание и текущий ремонт МКД) устанавливают собственники дома, а не УК, которая почему-то диктует свои условия своим же заказчикам. Тот же ЖК РФ в подобных случаях дает право жильцам переизбрать управляющую компанию и отдать предпочтение той, работники которой еще будут спрашивать у жителей, не посадить ли цветы вокруг детской площадки.

В случае же с детской площадкой на ул. Пожарского, 26 А «Управдом» попросту «зарубил» желание жителей играть с детьми в своем дворе. Общее собрание собственников у нас «собирают» лишь управляющие компании и то только на бумаге – в своих протоколах, где большинство подписей голосовавших, судя по экспертизам УВД в отдельных домах, подделаны. Провести собрание по всем правилам у жителей МКД вряд ли получится. Поэтому рекомендацию решить вопрос установки детской площадки на общем собрании жителям ул. Пожарского, 26 А следует воспринимать как отказ УК взять ее на свой баланс.

А виной всему, думается, политика. Неугодному местной власти депутату Александру Корименко таким образом препятствуют работать на округе на благо его жителей. Ведь другие депутаты ставят детские площадки на своих округах свободно. Никаких собраний и повышения платы от жителей здесь не требуется.