Архивные новости Ночной режим

И деньгами, и девайсами

В Дзержинске стартовал судебный процесс против Аллы Морозовой, в недавнем прошлом заместителя начальника управления муниципального контроля действующей городской администрации. Бывшую чиновницу обвиняют в крупном взяточничестве.
И деньгами, и девайсами
Расследование дела по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере) провели следователи дзержинского следственного отдела регионального СУ СКР. 29 апреля текущего года оно поступило в Дзержинский городской суд.
Бывшую чиновницу обвиняют в получении крупной взятки, дело рассматривает федеральная судья Анастасия Баданина.

Морозова-1.png

Силовики взяли Морозову вечером 24 мая 2021 года. Действо происходило на улице Революции, по месту жительства сотрудницы администрации Дзержинска.
Правоохранители подозревали чиновницу в получении взятки от представителя коммерческой организации в сумме 100 тысяч рублей. Такие деньги представитель муниципалитета запросила за выдачу разрешения на производство земляных работ.

По месту жительства, а также в рабочем кабинете подозреваемой следователи СКР вместе с сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции (ОЭПиПК) дзержинского УМВД России провели обыски, изъяли документы, необходимые для расследования уголовного дела.

На первом же допросе подозреваемая созналась в содеянном. А 2 июня в СУ СКР сообщили о возбуждении уголовного дела по факту получения взятки заместителем начальника управления муниципального контроля администрации по ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Когда уголовное дело против чиновницы дошло до суда, стало понятно, что правоохранители по мере расследования коррупционного дела в степени преследования его основного фигуранта, что называется, «повысили ставки». Морозовой переквалифицировали обвинение, вменив более тяжкую норму УК - пункт «в» части пятой 290-й статьи, то есть получение взятки должностным лицом в крупном размере.

В распространенном незадолго до начала судебных разбирательств релизе СУ СКР стало понятно, из чего таковой размер сложился. Алла Вячеславовна за допуск к земляным работам запросила не только наличность, но и престижный смартфон.
Как установили следователи, с апреля по май 2021 года обвиняемая получила от представителя коммерческой организации, которой требовалось проведение земляных работ, взятку в виде смартфона Samsung, а также в виде денег за выдачу разрешения на производство указанных работ. Общая сумма взятки, по данным СКР, составила свыше 170 тысяч рублей.

И в этом же релизе СледКом сообщил о том, что уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. Во «Дворце правосудия» на проспекте Чкалова, 23А вскрылись еще более занимательные детали того, как именно Алла Вячеславовна пыталась получить со своего «клиента» деньги и желанный девайс.

Кстати, первое же судебное заседание по делу Морозовой, назначенное на 13 мая, ознаменовалось неявкой свидетелей. Рассмотрение дела по существу перенесли на 24 мая. И это были полноценные слушания, где со стороны гособвинения выступала старший помощник прокурора Дзержинска Инна Гущина. Небольшая цитата обвинительного заключения и пролила свет на то, как именно местная чиновница вымогала взятку «борзыми щенками».

Гущина.png

Следователи выяснили, что муниципальная служащая сообщила представителю коммерческой организации, который пришел к ней за разрешением на земляные работы, что перечень документов для составления такой бумаги находится в памяти ее смартфона, а он неожиданно сломался. Соответственно, для получения доступа к документам нужен был новый телефон, который чиновница и попросила приобрести своего ходатая. Тот воспринял прозвучавшую просьбу как заявку на взятку и, как можно было понять, из оглашения обвинительного заключения, пошел-таки на то, чтобы исполнить ее.

В апреле 2021 года мужчина приобрел для работницы администрации сотовый телефон марки Samsung Galaxy стоимостью 76 тысяч 390 рублей. Шикарный девайс в руках Аллы Морозовой и стал той самой взяткой, преподнесенной, как выразилась помощник прокурора, «с целью дальнейшего ведения коммерческой деятельности».

Однако на этом история взаимодействия представителей власти и бизнеса не завершилась. Морозова предложила своему визави дополнить первое подношение наличностью в сумме 100 тысяч рублей. За незаконное действие в виде выдачи разрешения на производство земляных работ, уточнила Инна Гущина.

Вот тогда заявитель на проведение раскопок и заявил на «разрешальщицу» в полицию. В свою очередь, силовики установили и доказали факты дачи взятки, сначала по одному эпизоду, потом по другому.

Самсунг.jpg

Как и прошлым летом, когда очередная коррупционная история из Дзержинска прогремела на всю страну, так и нынешней весной, когда Алла Морозова оказалась на скамье подсудимых, она не стала объяснять публике мотивы своих проступков. Как бы ни просили репортеры программы «Кстати» объяснить Аллу Вячеславовну, что ее толкнуло на вымогательство, низкая ли зарплата, либо что-то другое, но она так и не снизошла до комментария.
Коллеги, вдогонку уходящей от них подсудимой, еще спросили то, как она вообще, в прошлом силовик, встала на путь мздоимства, против чего, будучи в погонах, и боролась.

Морозова-2.png

«Правоохранительное прошлое» чиновницы и сильное удивление ее коллег по муниципальной службе в связи с инцидентом со взяткой мы описали еще в июне прошлого года в материале «Признала вину и покинула мэрию».
Одним из первых, кто был обескуражен выходкой Морозовой, оказался ее непосредственный руководитель, начальник управления Андрей Кошкин. Репортеры «Кстати» попросили его оценить тот факт, что Алла Вячеславовна некогда работала в силовом ведомстве, как раз в структурах экономической безопасности, сотрудники которых собрали улики и провели ее задержание. «В тот период, когда она работала в правоохранительных органах Дзержинска, я работал в правоохранительных органах округа и Нижегородской области. То, что это парадоксально, это не только мне кажется, это кажется всем. Конечно, факт редчайший...», - огорчался Андрей Александрович.

Как только разразился очередной коррупционный скандал вокруг администрации Дзержинска, городское руководство поспешило дистанцироваться от разоблаченного силовиками, а потому нежелательного сотрудника. 4 июня 2021 года, через два дня после известия о задержании Морозовой, администрация Дзержинска сообщила о том, что заместитель начальника управления написала заявление об увольнении по собственному желанию. В мэрии при этом добавили, что в течение трех лет сотрудники администрации города не проходили по подозрению в получении взяток.

Впрочем, похоже, в «сером доме» решили окончательно не расставаться с виновницей коррупционного гешефта. В январе нынешнего года фигура Морозовой вновь всплыла на площадках муниципалитета. От лица МБУ «Город» Алла Вячеславовна выступала на заседании комитета Городской думы по социальным вопросам, где обсуждался процесс согласования установки детских площадок в Дзержинске.
«Как ни странно, МБУ «Город» на комитете представляла бывшая замначальника муниципального контроля администрации Дзержинска Алла Морозова, уволившаяся с должности после подозрения во взяточничестве. Может ли муниципальный служащий в таком случае служить в муниципальном бюджетном учреждении — юридические тонкости, тем не менее официальный ответ на обращение Сергея Смирнова подготовила именно она», - с большим удивлением по поводу появления в стенах парламента фигурантки уголовного дела описывала думские дебаты моя коллега Елена Родинова.

Некоторые дзержинцы, посмотрев недавний сюжет «Кстати» из зала суда, также удивленно спрашивали, почему обвиняемая пришла в суд своим ходом без конвоя и наручников? К слову, рядовых граждан даже за мелкий административный штраф доставляют в федеральный суд под конвоем, в наручниках, а на время рассмотрения дела определяют за решетку. В случае с Морозовой все вполне объяснимо - с фигурантки уголовного дела взяли подписку о невыезде. Это самая мягкая мера пресечения, которая лишь запрещает покидать населенный пункт места жительства без разрешения компетентных лиц. И это позволяет человеку сохранить прежние условия проживания, не налагая больших ограничений на его образ жизни, в том числе связанных с трудовой деятельностью. Скорее всего, до приговора суда Алла Морозова могла бы и в администрации продолжать трудиться, если бы ее руководство не распорядилось иначе. Подальше от «серого дома» фигурантку уголовного дела упрятали, надеясь, видимо, минимизировать репутационные риски. Тогда и на думский комитет могли бы кого-то другого отправить. У тех, кто отвечает за позиционирование местной исполнительной власти, хоть иногда логика включается?

Морозова и Лунин.png

Статья, по которой судят госпожу Морозову, предусматривает довольно жесткое наказание — и денежное, и то, что связано с лишением свободы.
Так, по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ подсудимой могут назначить штраф от 2 до 4 млн рублей, или в размере зарплаты или иного дохода за период от 2 до 4 лет, или в размере от 70-тикратной до 90-тократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет. Эта же норма предполагает и лишение свободы на срок от 7 до 12 лет со штрафом в размере до 60-тикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет или без такового.

Сложно поверить в то, что Алле Вячеславовне дадут реальный срок. Если не изменяет память, то в Дзержинске всего один прецедент посадки чиновника за взяточничество. В далеком 2004 году суд приговорил главного архитектора Евгения Ухлина к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Чиновника задержали в его рабочем кабинете 15 сентября 2003 года при получении 500 евро от местного предпринимателя.
Как писали тогда СМИ, архитектор получил деньги за согласование акта о приеме в эксплуатацию квартиры, обустроенной под магазин. Предприниматель не завершил оформление фасадной части объекта, в связи с чем помещение нельзя было вводить в эксплуатацию. Однако Ухлин в нарушение закона поставил свою подпись в акте госприемки.

Что-то подсказывает, что судебный процесс по делу бывшего заместителя городского управления муниципального контроля завершится не скоро. Он уже начался с неявки свидетелей по делу. К тому же, у Аллы Вячеславовны довольная сильная защита, которая наверняка заявит о массе смягчающих обстоятельств, а они на самом деле есть (на сей раз предпочту не говорить о делах семейных, памятуя многочисленные упреки в свой адрес из-за публикации отдельных фактов из частной жизни в материале об уголовных разбирательствах против бывшего директора первой музыкальной школы имени Скрябина Галины Карасевой), чтобы приговор не обернулся для подсудимой реальным сроком и минимальными финансовыми потерями. А там, глядишь, и какой-нибудь административный ресурс подключится, способный повлиять на благоприятный для подсудимой исход. Не зря же Алла Вячеславовна еще до завершения уголовного разбирательства представляет интересы исполнительной власти в «соседнем» представительном органе, может быть, и еще где-то.

Вообще, обращает на себя внимание, что муниципалитет сегодня не отторгает, а, наоборот, не гнушается запускать в свое лоно личностей с криминальным или около таковым прошлым. Так, например, МБУ «Прометей» с 1 апреля 2021 года возглавил Федор Чучелин, один из ярких героев серии материалов «ДВ» о проявлениях коррупции в системе МЧС. В апреле 2017 года Чучелина осудили за преступление по ч. 3 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой).

Чучелин.jpg

Где-то в структурах муниципалитета трудоустроена и бывший начальник Дзержинского отдела Федеральной службы судебных приставов (ФСПП) Людмила Дорогинина.Против старшего судебного пристава с участием ФСБ было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 285 УК РФ (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства).
24 января 2020 года Дорогинина устно указала своему подчиненному окончить исполнительное производство по фактически неисполненному судебному решению Дзержинского горсуда от 10 марта 2016 года. Суд обязал администрацию Дзержинска внести в базу Росреестра 19,3 тысячи гектаров городских лесов, но чиновники поставили на кадастровый учет только 15,2 тысячи. Учитывая это, приставы не могли завершить исполнительное производство, но они это сделали 11 февраля 2020 года.

На скамье подсудимых вскоре могут оказаться и другие видные лица «серого дома». Как мы уже сообщали, руководители структурных подразделений администрации Дзержинска обвиняются в совершении преступления по ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Их делом, которое вот-вот с обвинительным заключением поступит в суд, занимался первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СКР по Нижегородской области.
Следствие установило, что в результате халатных действий чиновников на улице Петрищева образовалась яма с кипятком, куда 2 марта 2021 года проварилась 20-летняя студентка Дзержинского политехнического института Яна Камаева. Пострадавшая получила термические ожоги тела второй и третьей степени, причинившие тяжкий вред здоровью.

Среди местного депутатского корпуса также есть люди с судимостью. В их числе, например, депутат от 32-го избирательного округа, заместитель председателя комитета по городскому хозяйству, член депутатского объединения «Единая Россия» Евгений Минервин. По данным ЦИК РФ, 10 марта 2016 года дзержинца осудил Петрозаводский городской суд республики Карелия за преступление по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Подсудимого наказали лишением свободы условно на два года с таким же испытательным сроком. Однако по постановлению Госдумы 24 апреля 2016 года «Об амнистии» Минервина освободили от наказания и сняли судимость.

Минервин.jpg

О том, за что судили Минервина, в декабре 2016 года ваш покорный слуга записал отдельный блог на «ДзержинскОнлайн». Если коротко, то Евгений Борисович на посту директора петрозаводского МУП «Автоспецтранс» (вывоз ТБО) заключил заведомо убыточный для предприятия договор с аффилированной фирмой, и довел тем самым муниципальное предприятие до банкротства.
Результаты «криминальных гастролей» на «северах», тем не менее, не помешали господину Минервину получить в том же 2016 году благодарность губернатора Нижегородской области, а в 2018 году - диплом регионального министерства внутренней региональной и муниципальной политики.



Приземление в антикоррупционном обстреле «кабинетных летчиков» в структуры муниципалитета, не связанные с муниципальной службой, довольно распространенное для Дзержинска явление. Отправляя «тяжело раненых» в различные МБУ, МКУ, МУП и МАУ, «отцы города» исполняют тем самым своеобразный моральный долг перед ними. Ведь «подбитые» могли залететь по ту сторону закона не по своей воле, а по указанию свыше, а на следствие и суде по уговору намеренно взяли вину на себя.

Наиболее показательной в этом отношении, местной притчей во языцех, стала загубленная карьера бывшего директора департамента стратегического развития дзержинской администрации Натальи Федосеевой. Гражданку дважды осудили по уголовным статьям за превышение должностных полномочий. Оба раза это выразилось в подписании фиктивных актов выполненных работ, сначала по обследованию промышленной свалки «черная дыра», затем по ликвидации шламонакопителя «Белое море» и очистке дна Святого озера.

Из мэрии Наталья Сергеевна пересела в ФОК «Ока». До сих пор терзает вопрос, почему такого выдающегося специалиста не пристроил в свои коммерческие структуры бывший сити-менеджер Дзержинска Геннадий Виноградов? Что бы кто ни говорил, но Наталья Сергеевна, находясь в его подчинении, погорела, в общем-то, на выполнении начальственных указаний, а потом выгородила боса, взвалив на свои хрупкие плечи всю тяжесть вердиктов правосудия, которые стоили ей карьеры. Не так ли, Геннадий Вячеславович?..

Виноградов и Федоссева.jpg

Не стану проводить параллели между старым детективом с участием Федосеевой и новоиспеченным экшеном с Аллой Морозовой в главной роли, но бьюсь об заклад, что трудоустройство Людмилы Дорогининой в муниципальные структуры произошло благодаря исполненному моральному долгу отцов города. Ведь, как мы указали в апреле 2021 года, старшего судебного пристава побудил к служебному преступлению первый заместитель главы администрации. Высокопоставленный чиновник в итоге ушел от ответственности, а вот пристав серьезно пострадала, решив не делить ответственность перед законом с подстрекателем. Поэтому было бы вполне логично, если бы чиновник и посодействовал в трудоустройстве хорошего специалиста и человека (такие отзывы чаще всего приходилось слышать о Людмиле Дорогининой), которого фактически собственноручно подставил под статью.

Кстати, в последнее время первый заместитель куда-то совсем пропал с радаров. Его не видно на экранах, чиновника не цитируют в официальных релизах, он не появляется рядом с градоначальником... Знаете, как будто бы сама система отторгает и методично повсюду вытесняет своего былого героя как нежелательного ныне элемента. Кто знает, может быть решения этого менеджера приводили к пагубным последствиям для экономики города и репутационному ущербу для действующей административной команды.

Достаточно, пожалуй, примеров выписки-прописки из мэрии в другие структуры муниципалитета. В бизнесе таковых гораздо больше, и они, между прочим, куда еще более увлекательные.

Взять, например, монополистов на местном рынке управления жильем. Группы компаний «ДУК» и «Управдом», вся более мелкая фракция из их орбиты довольно плотно утрамбованы бывшими силовиками. Как думаете, почему они туда стекаются по выходе на пенсию или досрочному прекращению службы?

Не хочется думать, что устройство бывших охранителей права и порядка на хлебные места в частные УК - знак благодарности, выполнение того самого морального долга со стороны коммунальщиков за консультации, не расследованные и не возбужденные уголовные дела по заявлениям граждан и прочие полезные услуги из этой оперы. Нет, чур меня, гоню прочь такие мысли, потому что хочется верить в обратное, в честность и неподкупность силовиков, они же присягу Родине давали, клялись защищать граждан от беззакония, а не содействовать его распространению. Понимаю, что паршивых овец повсюду, увы, хватает, а кое-где их даже в избытке. Это вот поэтому служилые - ценные кадры в бизнесе, который постоянно маневрирует на грани закона?

Группы «ДУК» и «Управдом» со всеми своими завышенными сметами по ремонту МКД, системным невыполнением работ и услуг по обслуживанию жилфонда, фальсификацией протоколов голосования общих собраний и многими другими отклонениями от утвержденных в ЖКХ норм и стандартов, казалось бы, как на ладони у силовиков. И им бы включить конвейер типовых уголовных дел и пачками начать сажать махинаторов, чего и ждет и требует от них общество, собственники МКД, у которых коммунальщики необоснованно годами уводят миллиарды рублей. Но органы предпочитают не возбуждаться по поводу многочисленных афер на крепко монополизированном рынке управления жильем, а, если и возбуждаются, то и до несчастного административного наказания не доходит, какие уж там посадки...
И вот, наблюдая за работой правоохранителей, уже второе десятилетие так, есть стойкое ощущение, что государственники надежно опекают коммерсов. И, если это действительно так, то тогда вполне закономерно, почему после службы некоторые из них оказываются у своих подопечных.

Не единожды уже писал в соцсетях о том, что в «Управдом», по моей информации, перешли бывшие сотрудники дзержинского отдела ФСБ. Теперь они коллеги с многочисленными личностями сомнительной биографии, исполнителями «грязной работенки», ранее судимыми или находящимися под следствием по тяжким экономическим статьям. Буквально под конец прошлого года после очередных обысков в офисах группы компаний «Управдом» стало известно о ранее судимом по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения в крупном размере) Александре Чуенко. Гражданин с криминальным прошлым возглавляет финансовый блок дзержинских управлялок.

При тех же обысках силовики заприметили предшественницу Людмилы Дорогининой, бывшую начальницу дзержинского отдела ФСПП Веронику Гаринову. Экс-главный судебный пристав города в «Управдоме» возглавляла тогда направление по взысканию дебиторской задолженности. Иными словами, в частной УК она занималась тем, чем и на госслужбе - сыском должников для взыскания долгов. Связи, знакомства по бывшей работе, знание законов, ей в помощь. Не ошибусь, скорее всего, если предположу, что и базу региональной управления ФСПП Вероника Юрьевну прихватила с собой по новому месту трудоустройства.

Гаринова.png

Пикантность момента с Гариновой в том, что она, также как и Алла Морозова, находится под уголовным преследованием. Дело Гариновой, где она обвиняемая, до сих пор рассматривается в Дзержинском городском суде.
Еще весной 2019 года против начальника дзержинского отдела ФССП возбудили уголовное дело по той же 290-й статьей УК РФ (получение взятки должностным лицом в крупном размере). Через год, в марте 2020 года Дзержинский городской суд приговорил Гаринову к 7,5 годам колонии общего режима и штрафу в 800 тысяч рублей. Кроме того, согласно приговору, в течение пяти лет ей было запрещено занимать определенные должности. Но Вероника Юрьевна после этого, как ни странно никуда не «отъехала», а благополучно трудится в структурах «Управдома», а в Дзержинском городском суде продолжается процесс по ее делу.

В ближайшее время попытаемся разобраться в том, что стало с исполнением приговора Дзержинского горсуда от марта 2020 года и о чем сейчас процесс в том же суде против бывшего судебного пристава. Скорее всего, защита Гариновой обжаловала приговор первой инстанции в Нижегородском областном суде, добившись возврата дела в Дзержинск на новое рассмотрение. Но, может быть, и сама Вероника Юрьевна выйдет с нами на связь и предоставит свежую информацию о своем судебном процессе по взяточничеству в крупном размере.


Скриншоты видеосюжетов 

новостной программы «Кстати», 

фото — dzeradm, dzertv.ru, 

архив «ДВ», открытые источники

ПОПУЛЯРНОЕ
Сидите в номере!
Под санкциями
Крестный ход — по всем храмам
Единственный, но запрещенный
БД Банк
БД Банк
«Комфортная среда» - для присвоения?
Управляющие компании в Дзержинске пользуются желанием жителей попасть в программу благоустройства
Работать и развиваться — снова вместе
В Дзержинске прошел семинар представителей Нижегородской ассоциации предприятий водоснабжения и водоотведения.
О стройках в Дзержинске доложили в Москве
Темпы реконструкции водопроводных и канализационных систем Дзержинска по проектам БРИКС оценили в Минстрое РФ