Верховный суд РФ (ВС) недавно разъяснил на примере одного из вынесенных решений, что вознаграждение юристу выигравшей стороны не включается в судебные расходы и не может быть взыскано с проигравшей стороны. Ранее такая форма оплаты была официально разрешена для юристов, имеющих статус адвоката.
Новшество было введено после судебного спора двух юридических лиц. В итоге проигравшая суд сторона должна была выплатить победителю затраты на работу правоведов — почти 200 тыс. рублей. Такое решение поддержали и апелляционная, и кассационная инстанции. Дело дошло до Верховного суда. Он счел, что взыскание «гонорара успеха» юристам противоречит законодательству и правоприменительной практике. Также сама компания сослалась на позицию Конституционного суда от января 2007 года, где сказано, что нельзя ставить размер вознаграждения в зависимость от будущего судебного решения. Заявитель настаивал, что «гонорар успеха» как дополнительное вознаграждение юристов не может быть взыскан как судебные расходы, потому что он не связан с оказанием правовых услуг и представительством в суде.
Дело в итоге передали в экономколлегию ВС, которая запретила взыскивать «гонорар успеха» с проигравшей стороны.
В Верховном суде разъяснили, что вознаграждение, выплата которого обусловлена исключительно положительным для заказчика исходом спора, «не включается в судебные расходы заказчика и не может быть отнесено на процессуального оппонента». «Гонорар успеха» — это вознаграждение по договору за уже оказанные и оплаченные услуги и выплачивается в случае победы в деле, никаких дополнительных действий со стороны юристов здесь не подразумевается, пояснила коллегия. По сути, это вознаграждение «является своего рода премированием», поэтому оно не может быть взыскано в качестве судебных расходов с проигравшей стороны. Такое заключение и отныне — прецедент сделал Верховный суд России.
Дело в итоге передали в экономколлегию ВС, которая запретила взыскивать «гонорар успеха» с проигравшей стороны.
В Верховном суде разъяснили, что вознаграждение, выплата которого обусловлена исключительно положительным для заказчика исходом спора, «не включается в судебные расходы заказчика и не может быть отнесено на процессуального оппонента». «Гонорар успеха» — это вознаграждение по договору за уже оказанные и оплаченные услуги и выплачивается в случае победы в деле, никаких дополнительных действий со стороны юристов здесь не подразумевается, пояснила коллегия. По сути, это вознаграждение «является своего рода премированием», поэтому оно не может быть взыскано в качестве судебных расходов с проигравшей стороны. Такое заключение и отныне — прецедент сделал Верховный суд России.
