Второй кассационный суд общей юрисдикции сделал разъяснение: гражданин вправе узаконить несогласованную перепланировку, если сделанный ремонт не несет никакой угрозы. Это значит, что хозяину не придется возвращать жилище в первозданный вид, пояснили в материале «РГ».

Правовые позиции прозвучали по итогам рассмотрения конкретного дела.

Некий гражданин заменил газовую плиту на электрическую, а вместо ванной установил душевую кабину. Сам по себе такой ремонт вполне допустим, но его нужно было заранее согласовать. Поскольку мужчина не озаботился юридическими формальностями, жилинспекция после проверки подала на него в суд, требуя вернуть все демонтированное имущество на свое место.

Суд выиграли чиновники, с ними согласилась и апелляционная инстанция. А вот кассация пришла к другому выводу.

При кассационном разбирательстве этого дела неслучайно особо обратили внимание: в материалах есть акт, согласно которому работы в помещении, в том числе составляющие предмет спора по настоящему делу, признаны выполненными в соответствии с требованиями нормативных документов. Есть и заключение экспертов о том, что планировка безопасна.  

Опираясь на это и было вынесено решение в пользу ответчика, а исковые требования ГЖИ – отклонены.