В постановлении N 51-П Конституционный Суд РФ указал, что подобное вождение, бесспорно, является противоправным, однако данное противоправное деяние все же невозможно признавать административным правонарушением.
Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает только в случае установления факта: – употребления алкоголя (подтверждаемого установленными параметрами концентрации абсолютного этилового спирта), – употребления наркотических средств – или употребления психотропных веществ. Получается, что лекарства, не содержащие в себе алкогольные, психотропные / наркотические вещества, но при этом замедляющие реакцию водителя и вызывающие лекарственное опьянение, попадают под так называемую “серую” зону правового регулирования, т.к. в законодательстве нет ни точного перечня препаратов, способных вызвать опьянение, ни критериев, по которым можно выявить нарушения физических и психических функций водителя. На практике дела складываются по-разному. В одном деле некий гражданин К** в своей жалобе в Верховный суд РФ на решение о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), указал на то, что наказание за вождение “под препаратами” незаконно, и сослался на Постановление Конституционного Суда РФ от 24.11.2022 N 51-П. Однако он не учел, что состояние опьянения гражданина К**, в данном случае, установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования обнаружено психотропное вещество «пировалерон», которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. Верховный суд установил, что при таких обстоятельствах, действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его привлечение к административной ответственности является правомерным. В другом примере, гражданина С** привлекли к ответственности за управление транспортом в состоянии опьянения. Подозрение сотрудника ГИБДД на состояние опьянения гражданина С** вызвало наличие у последнего признаков опьянения – нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Сотрудник ГИБДД направил его на медосвидетельствование. По его результатам в организме водителя обнаружили вещество “габапентин”, которое относится к группе противоэпилептических препаратов и отпускаемого строго по рецепту врача. Данное вещество может влиять на функции организма, вызывать состояние, сходное с опьянением.С учетом этого водителя привлекли к ответственности. Три судебных инстанции сочли, что основания для ответственности имелись. Однако, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, лекарственное средство “габапентин”, а также его аналоги не отнесены к наркотикам, психотропным веществам. По этому основанию Верховный суд РФ решения нижестоящих судов отменил и отправил дело на пересмотр. Аналогичная ситуация возникла у гражданина Д*** (являющегося инвалидом 2-й группы, в связи с имеющимися у него заболеваниями и принимающего специальные препараты, выписанные лечащим врачом). Так вот, при проведении процедуры его медосвидетельствование, по инициативе сотрудников ГИБДД, у водителя в биологической пробе по результатам химико-токсикологического исследования обнаружены: амитриптилин, баклофен и прегабалин (“лирика”). Данные препараты также не отнесены к наркотическим и психотропным веществам, однако по побочным явлениям могут вызвать: амитриптилин – дезориентация, возбуждение, тревогу, снижение скорости реакций (запрещено управлять ТС); баклофен – сонливость, седативный эффект, галлюцинации, диплопия; прегабалин “лирика” – головокружение и сонливость (пациентам не следует управлять ТС). Решение о привлечение гражданина Д** к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ судом кассационной инстанции было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. В конце хочется добавить. Если вы принимаете лекарство, перед тем как сесть за руль, посмотрите в инструкцию к лекарственному препарату, а лучше посоветуйтесь с лечащим врачом – возможно ли управлять ТС после его приема. В случае если лекарственные препараты обладают выраженным или умеренным воздействием на водителя и вызывают такие побочные действия, как: сонливость, головокружение, замедление реакций, затуманивание зрения или при приеме препарата установлен запрет на управление транспортным средством (есть рекомендация о необходимости воздерживаться от управления ТС) – откажитесь от управления автомобилем (или иным ТС). Также необходимо проверить, входят ли вещества, находящиеся в составе вашего лекарственного препарата, в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. И на последок…. Конечно, в суде вы сможете добиться освобождения вас от административной ответственности, но это будет в суде…. А до этого вам придется пройти довольно неприятную процедуру привлечения вас к административной ответственности со стороны сотрудника ГИБДД. Берегите себя, свое время и силы.Инна Ганина
