Росприроднадзор, тщательно и длительно проверявший деятельность Дзержинского водоканала, в частности Районные очистные сооружения (РОС), не выявил «тайных» коммуникаций и неочищенных сбросов за пределы территории, а также каких-либо других серьезных экологических нарушений в деятельности предприятия и всех его объектов. Проверка стала результатом обращений общественника и эколога Дмитрия Левашова. Последний в августе-сентябре прошлого года отобрал пробы воды из реки Гниличка рядом с РОС и решил, что загрязнения сбрасываются именно с очистных сооружений.

Стоки оказались нетоксичными

На этой карте – координаты и место, где активист отбирал «образец» из Гнилички для дальнейшего исследования его состава.

Анализ был выполнен, как следует из акта Дмитрия Левашова, в Испытательном аналитическом центре НИИ химии ННГУ им. Лобачевского. Эту работу заказчик, скорее всего, оплатил.

В результате появился университетский протокол КТА от 4 сентября 2024 г. №229БТ, где в приложении №2 к акту №1 (лист 2), который эколог приобщил к своему обращению, сделаны выводы о составе стоков.

Подмели улицы и вывезли смет на РОС?

Одновременно автор обращения указывает, что «загрязнение почв в русле открытой канавы, через которую с очистных сооружений ДВК осуществляется несанкционированный сброс жидких отходов в р. Гниличка (согласно протокола ННГУ им. Лобачевского №3110 от 27.08.2024 г. содержание в них фенола составляет 7 400 ПДК)». Этот протокол тоже приложен к акту.

Кроме того, Дмитрий Левашов рядом с РОС на муниципальной земле выявил две кучи отходов – отработанный ил и уличный смет, которые являются опасными для природы и наносят ущерб окружающей среде.

Избытки ила, участвующего в очистке стоков, ДВК действительно хранит и утилизирует, а вот подметать улицы точно не входит в обязанности специалистов предприятия ВКХ.

Виновного – на глазок

В акте приложено обращение жителя СНТ «Рассвет» пос. Юрьевец В. Кузнецова, который просит эколога проверить «факты выбросов со стороны очистных сооружений». С этого и началась его проверка и «разоблачение». Ведь о вине ДВК, «загрязняющего» Гниличку, написали и местные, и региональные СМИ. Фактов, указывающих на источник бедствия, приведено не было – только анализ ННГУ им. Лобачевского о малоопасных отходах, в чем в общем-то и так сомневаться не приходится. Вопрос: где доказательства, что источник именно ДВК?

Тем не менее, Дмитрий Левашов в обращениях в самые разные инстанции, включая правительство РФ и депутатов комитета по экологии Госдумы, просит наказать конкретного «виновника» – Дзержинский водоканал.

Загрязняли задолго до РОС

В ответ на обвинения специалисты водоканала разослали разъясняющие ситуацию письма. К примеру, 24 сентября 2024 г. в адрес департамента ЖКХ администрации Дзержинска поступило обращение директора по техническому развитию и экологии АО «ДВК» Сергея Сафонова о том, что РОС работает в штатном режиме, и никаких несанкционированных сбросов с объекта не производилось.

Автор этого письма разложил по полочкам историю очистки промышленных и хозяйственно-бытовых стоков в нашем городе. До 1967 года предприятия сбрасывали стоки в Оку вообще неочищенными. Позже для этого был проложен канал Волосяниха. Гниличка является одним из участков этого канала. Такое название речка получила неспроста – в нее годами лились самые разные отходы. Позже часть из них превратилась в отложения. И сегодня в результате дождей и попадания поверхностных грунтовых вод вещества могут растворяться, а состав Гнилички меняться и быть потенциально опасным для экологии. Только причем тут ДВК?

Если бы целью расследования эколога было действительно установить настоящий источник загрязнения для прекращения нарушения, то он бы обратился на предприятие, посетил РОС и взял бы пробы не только «за забором», но и в «периметре», как это сделали по его же заявлению проверяющие из Росприроднадзора. Вот они на самом деле были заинтересованы в объективной проверке.

Брали пробы, но уже смотрели откуда

Представитель Росприроднадзора в течение нескольких дней проверяла всю деятельность ДВК – документы с результатами лабораторных исследований, пробы стоков внутри и снаружи РОС, очищенные стоки, сбрасываемые в р. Волгу за много километров от Дзержинска и т.д. И это – если говорить о проверке совсем коротко.

Участвовал в проверке «от и до»

Подробностями надзорных мероприятий по просьбе журналистов «ДВ» поделился заместитель директора АО «ДВК» по водоснабжению и водоотведению Александр Рассоха, который и курировал весь процесс проверки.

– Александр Юрьевич, что интересовало представителей надзорного органа и какие выводы в итоге были ими сделаны?

– Мы показали работу всех объектов ДВК, предоставили всю необходимую документацию, способствовали отбору проб из всех источников, включая РОС, гидротехнические сооружения (ГТС) РОС, состоящих из биологических прудов, аварийных емкостей и илонакопителей, выпуск в р. Волгу. Также мы объяснили, какие каналы и коммуникации проходят рядом с РОС и как они функционируют на сегодняшний день. Все они с очистными сооружениями не связаны и не взаимодействуют. В результате были составлены промежуточные акты и итоговый протокол проверки: никаких сбросов с РОС нет, целостность дамб не нарушена, состав наших стоков – в рамках нормативных показаний. Но было и так понятно, что тех концентраций, которые нам приписали, не может быть в действительности. У нас и на входе нет столько загрязнений, сколько якобы мы попытались незаконно слить без очистки.

– Росприроднадзор вообще не выявил никаких нарушений в деятельности ДВК?

– В задании проверяющих было 990 пунктов, по которым они могли провести исследования. Нам было сделано три замечания, связанных с неправильной постановкой на учёт одного из объектов негативного воздействия на окружающую среду (НВОС). То есть к экологии, очистке и сбросам это вообще не имеет никакого отношения. В этом плане у ДВК на 100% все «чисто», таково заключение Росприроднадзора.

– И все-таки еще раз хочется уточнить. Может ли человек там, где производился отбор проб для жалобы, не умышленно, а по наивности подумать, что стоки идут именно с территории РОС?

В том-то и дело, что Дмитрий Левашов – не наивный новичок, а опытный эксперт. И если бы он хотел реально установить источник, то обратился бы на водоканал или в Городскую думу. Руководитель РОС – депутат, заинтересованный в общественной работе, эколога бы везде пустили, все показали, вместе взяли бы любые отборы и провели исследования. То, что ему было неинтересно найти ту самую трубу на территории РОС, откуда, по его утверждению с ДВК идут несанкционированные загрязненные стоки, наводит на мысль о предвзятости выводов и даже заказном характере беспочвенного поклепа на Дзержинский водоканал. Куда как интереснее продемонстрировать на видео кусок садового шланга с утверждением, что именно через него ДВК сливает ядовитые стоки и загрязняет природу. Это вообще за гранью здравого  смысла – объем очищенных стоков с РОС составляет в среднем около 50 тысяч кубических метров в сутки, то есть около тысячи железнодорожных цистерн. Для перекачки таких объемов проложено два трубопровода диаметром 1 200 мм. Зачем РОС какие-то шланги?

– Дмитрий Левашов также во время своей проверки обнаружил рядом с РОС место хранения ила очистных сооружений и уличный смет, которые тоже являются источником загрязнений. При этом подчеркивалось, что как только он придал огласке сей факт, кучи ила и смета немедленно исчезли. Как Вы можете это объяснить?

– Да, мы временно разместили грунт на соседней площадке. Смета там никакого не было. Была на время вывезена земля из одной траншеи при проведении земляных работ на наших сетях на территории РОС. Как только аварию устранили, грунт полностью вернули на место. Никакой опасности для окружающей среды он не представлял. РОС – предприятие замкнутого цикла. Поэтому отходы длительного хранения здесь размещаются в специально предназначенных для этого местах, которые предусмотрены проектом изначально. Кстати, Росприроднадзор во время проверки подтвердил, что наши отходы, избыточный активный ил, который размещается в илонакопителях имеет пятый класс опасности, то есть они в принципе практически не представляют угрозы окружающей среде.

– Александр Юрьевич, в акте, который был приложен к обращению о проверке ДВК сообщалось, что все свои действия Дмитрий Левашов начал по просьбе садовода из СНТ «Рассвет». Тот пожаловался на загрязнение атмосферного воздуха, которое происходит тоже якобы из-за РОС…

– Садов рядом с РОС нет. Самый ближайший поселок Петряевка. В прошлом году там тоже начали жаловаться на запах и уличали очистные сооружения. Я там проводил проверку – в разное время суток, в разных местах пытался найти источник. При этом ветер со стороны РОС в принципе бывает крайне редко, а удаленность населенного пункта – больше километра. И выяснилось, что источник неудобств для одних жителей – канализация других. В Петряевке в МКД септики установлены открытым способом, и вот оттуда периодически довольно сильно пахнет. Я объяснил это обратившимся к нам с жалобами людям, больше подобных обращений не поступало. Атмосферный воздух РОС на таком расстоянии не может загрязнять, у нас нет таких технологических процессов. К тому же регулярно берутся пробы и нашей лабораторией, и проверяющими организациями. Тем не менее, как объект НВОС, ДВК вносит экологические платежи в полном объеме в строго установленные сроки.

– Специфический запах на РОС все же есть. Может он каким-то образом мешать жить садоводу в товариществе «Рассвет», который находится даже дальше Петряевки?

– Сомневаюсь. Я думаю, что это обращение в целом – надуманный повод, чтобы начать  кем-то  уже спланированную «проверку» ДВК. Мы с представителями Росприроднадзора были на месте по координатам, указанным при проверке, разрушений дамб или сбросов не обнаружили. По координатам, по которым проводился отбор проб экологом, находится старый ливневый коллектор, не имеющий отношения к РОС. Это недалеко от дороги на порт, он выходит в р. Гниличку. Раньше в этот коллектор сбрасывали ливневые сточные воды с заводских площадок, поэтому сегодня в нем можно найти что угодно. А запах? Запах, конечно, есть, но не в таких концентрациях, чтобы его можно было чувствовать и тем более он мог нанести вред в радиусе более километра вокруг.

Пришел, увидел, подышал

Сотрудники ДВК предложили «ДВ» побывать в местах проверки Росприроднадзора, вплоть до «экскурсии» по шести озерам.

Две аварийные ёмкости, куда сбрасываются сточные воды с нарушениями для отстаивания и разбавления, чтобы после этого вернуть их на очистку, два илонакопителя для размещения отходов, образующихся во время очистки сточных вод, а также две секции биологических прудов – искусственные резервуары, разделенные каменистыми дамбами, для отстаивания и доочистки в которых находится уже совсем чистая вода.

Если не знать, что эти водоемы – творение человеческих рук, можно подумать, что сотворила их сама природа, причем весьма живописно.

После центральной части РОС за ограждением начинается лесная полоса, за которой и находится система специальных озер для очистки сточных вод, как говорится, на все случаи жизни. И если «грязные» водоемы (илонакопители) действительно весьма ощутимо неприятно пахнут, и около них редко встречается какая-либо живность, то озера «очищенные» или биопруды – это самый обычный уголок природы.

Здесь мы даже встретили несколько рыбаков, а также оборудованные для ловли рыбы места «со всеми удобствами» – креслом, столиком, складным стулом, набором ведер. Значит, и рыба есть, а она в грязной воде, должно быть, не водится.

По словам Александра Рассохи, ловить рыбу в биологических прудах, конечно, сомнительная затея, да и вообще посторонним здесь не место. Но поскольку отстойники свободно граничат с природной территорией, запретить посещать их любителям рыбной ловли невозможно. Единственное препятствие – перекопанная полоса земли на границе, чтобы рыбаки не ездили сюда на машинах и не разрушали насыпь между секциями ГТС.

Сами же сотрудники ДВК ежедневно обходят озера, проверяют, все ли здесь в порядке. Периодически выполняются и исследования воды из резервуаров, для этого выстроены специальные понтоны.

Одновременно продолжаем  наблюдать за местной флорой и фауной. Могут ли страдать от всего этого люди в поселках и СНТ далеко за пределами РОС?

Видно много птиц – обычных для нашей местности речных чаек и лесных ласточек и стрижей. По берегам – обилие цветов и кустарников. Среди последних – дикая малина, яблони и даже новый лично для нас сорт дичков смородины. На них уже есть завязи ягод. Неприятного запаха – ноль, все как в деревне у бабушки далеко-далеко от Дзержинска. Вода в прудах на глаз чистая, во всяком случае не хуже той, где купаются люди в зонах рекреации.

Осадок остается, но не в речке

Пока любуемся гладью воды и зеленью по берегам, чисто дилетантски размышляем: если есть объект с такими объемами, мощностями, технологиями для очистки промышленных и бытовых стоков, как РОС, зачем ДВК пускать какой-то «ручеек» «налево»? Что он от этого выгадает или сэкономит? Ровным счетом ничего. Тогда на самом деле ЗАЧЕМ все это? И почему эколог Дмитрий Левашов не стал «копать» дальше и искать ту самую трубу внутри РОС, чтобы действительно попытаться устранить проблему, а сразу написал десяток жалоб? Знал, что вина точно не ДВК, но все равно хотел «подпортить жизнь» предприятию?

Теперь, когда отсутствие нарушений доказано Росприроднадзором официально, намеренность и предвзятость всех этих действий всплывают на поверхность, совсем как грязь в Гниличке. Но в отличие от загрязнений в реке от душка пустых кляуз не избавит никакая проверка.