Пожарный надзор в огне: эпизод второй. Вчера искали справедливости, сегодня – работу…
Нашумевшая история о проявлениях коррупции в пожарном надзоре Дзержинска, о которой мы рассказывали в начале текущего года («Пожарный надзор в огне: эпизод первый», «ДВ» № 5 от 2.02.2017 г.), получила свое продолжение. Ситуация развивается по предсказуемому сценарию. Те, кто вскрыли нарывы, были вынуждены покинуть службу, а те, кто покрывали позорные проявления внутри ведомства, поднимаются вверх по социальной лестнице. Застопорилось и расследование уголовного дела, возбужденное по следам сообщения о коррупции. Так что же, кумовство и мздоимство в России действительно несокрушимо?
Привлекут или нет?
В понедельник, 15 мая, Дзержинский горсуд принял ходатайство Елены Юньковой, дочери погибшей на прошлогоднем салюте 65-летней Валентины Архиповой. Она просит вернуть дело прокурору и привлечь к ответственности главу администрации Дзержинска Нестерова, его зама Воронина и начальника местной полиции Чумазина.
Кто же ответит за трагедию?
Громкое дело о жертвах на прошлогоднем праздничном салюте рассматривается в Дзержинском городском суде. Если на предварительное слушание 3 апреля прессу почему-то не пустили, то на заседание 10 апреля, где дело рассматривалось по существу, распахнули двери и для представителей СМИ.
Прокатился дорого
В Дзержинском суде рассматривалось довольно неординарное дело. По решению суда хозяин автомойки обязан выплатить клиенту почти 300 тысяч рублей за испорченный автомобиль.
Метры раздора-2
История о покупке квартиры, которая обернулась крайне печальными последствиями для семьи дзержинского художника Ильи Спиченкова, облетела всю область. И даже больше, о ней теперь в курсе даже глава «Сбербанка» Герман Греф и генпрокурор Юрий Чайка. Случай действительно вопиющий. Спиченковы потратили все свои сбережения, да еще и залезли в ипотеку на 1,5 млн рублей, после чего вынуждены ютиться по частным углам. После покупки выяснилось, что жить в квартире имеет право бывший муж предыдущей ее хозяйки.
Назад в будущее
4 апреля Дзержинский городской суд вынес решение, по которому индивидуальный предприниматель Семенец должна снести все, что было построено на месте бывшего 41-го магазина на проспекте Свердлова, 72. В законную силу оно пока не вступило и, безусловно, будет оспорено, но, похоже,
в нашем городе создан прецедент, который наконец разрушит укрепившийся в обществе постулат,
что бизнесу в Дзержинске можно все, были бы деньги.
На этом все?
Уголовное дело по обвинению 32-летнего директора ООО «Мастер групп» направлено в суд для рассмотрения по существу. Об этом сообщает Следственное управление СК РФ по Нижегородской области.
Чтобы считали честно
Суд удовлетворил заявление прокурора Нижнего Новгорода, запретив распространение информации о магнитах, используемых для искажения показаний потребления коммунальных ресурсов. Об этом сообщила пресс-служба областной прокуратуры.
Метры раздора
Казалось бы, прошли лихие 90-е, когда обычным явлением российской действительности были махинации с квартирами. Их продавали, не сообщая о куче прописанных родственников, и народ пачками оставался без жилья и всякой надежды восстановить справедливость. Но мы опишем вам случай, когда в такую ужасную ситуацию попали наши с вами современники - семья известного в Дзержинске художника Ильи Спиченкова.
Такой спорный капремонт
Еще в прошлом году группа депутатов Госдумы обратилась в Конституционный суд России о признании сборов на капитальный ремонт домов незаконными. Это обращение поддержала и Генпрокуратура.