В Мещанском районном суде Москвы завершилось рассмотрение резонансного дела о хищениях при реализации проекта по ликвидации экологического ущерба в Дзержинске. Как сообщает «КоммерсантЪ», к длительным срокам заключения приговорены руководители группы компаний «Газэнергострой» и ее дочерних предприятий.
Сергей Чернин, президент ГК «Корпорация “Газэнергострой”», Дмитрий Сучков, бывший руководитель ООО «Институт “Газэнергопроект”», и Валерий Меркулов, генеральный директор ООО “Биогазэнергострой”, признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере и легализации преступных доходов.
Чернин получил 10 лет колонии общего режима, Сучков – 8 лет, Меркулов – 6 лет. Суд также постановил взыскать с них в пользу Минэкологии 409 млн рублей в качестве компенсации ущерба.
Речь идет о проекте стоимостью более 7 млрд рублей, направленном на ликвидацию трех объектов накопленного экологического вреда в Дзержинске: полигона ТБО «Игумново», шламонакопителя «Белое море» и свалки промышленных отходов «Черная дыра». Ликвидация последней до сих пор не завершена.
В апреле 2016 года ГК «Газэнергострой» получила статус единственного поставщика услуг по рекультивации трех объектов в Дзержинске. Такое решение было закреплено постановлением Правительства РФ. В июле того же года был подписан госконтракт с ГБУ «Экология региона» Нижегородской области, стоимость которого выросла с 4 до 7 млрд рублей.
По двум объектам – «Игумново» и «Белое море» – заказчик принял выполненные работы, однако ликвидацию «Черной дыры» завершить в срок не удалось. В «Газэнергострое» это объясняли существенным расхождением между запланированным и фактическим объемом работ, в связи с чем компания запрашивала дополнительное финансирование.
Уголовное дело было возбуждено после проверки. По версии следствия, в период с 2016 по 2020 годы обвиняемые, используя фиктивные коммерческие предложения, организовали закупку материалов для рекультивации «Белого моря» и «Игумново», завысив их стоимость более чем на 409 млн рублей. Введенные в заблуждение должностные лица ГБУ «Экология региона» Нижегородской области согласовали подложные акты выполненных работ.
Несмотря на приговор, осужденные и их адвокаты настаивают на невиновности и намерены обжаловать решение суда. Защита утверждает, что хищений не было, а, напротив, заказчик из Нижегородской области остался должен компании крупную сумму за выполненные работы.
