За комментарием мы обратились к старшему научному сотруднику Института социологии РАН Александру Пруднику.

«Стоит отметить, что недовольство сменой управления – явление повсеместно распространенное. Дело в том, что культура нашего общества требует ассоциации с определенными лицами. У каждой должности есть имя: президент – Путин, ЛДПР – Жириновский и далее. Должна быть четкая вертикаль и понимание того, кто за что отвечает. Раньше все было ясно – есть президент, губернатор и мэр. Когда же система самоуправления сменилась и появились глава города и глава администрации, стало непонятно – кто за что отвечает, кто какими полномочиями располагает? В результате в каждом городе сложилась своя система управления, кто подмял под себя власть, тот и главный. А в общем итоге управляемость всех городов резко ухудшилась, проблемы стали повторяться. Дзержинск просто-напросто высветил общую проблему более выпукло», – объясняет Александр Васильевич.

Что получается по факту? Во главе города стоят люди не самые известные в Дзержинске, ресурс доверия к которым не особо высок.

В совокупности же все сводится к тому, что рано или поздно подобная система управления должна быть сменена на более эффективную и возвращены прямые выборы мэра.