На прошлой неделе, в среду, депутаты Городской думы вновь рассматривали поправки в городской Устав, о которых Дзержинск спорит больше полугода. Из 24 присутствующих на заседании депутатов «за» проект проголосовали 19 человек, 1 – «против», 1 – «воздержался», 3 – не голосовали вовсе. Реформы власти в очередной раз не свершилось, и многие политики и эксперты уже заявили, что решение это окончательное и пересмотру не подлежит. Но мы все же попробовали выяснить, поставлена ли в уставном вопросе точка вместе с секретарем политсовета местного отделения партии «Единая Россия» Сергеем Шаминым. – Сергей Алексеевич, на ваш взгляд, будет ли городская администрация предпринимать еще попытки утвердить поправки или депутатское решение минувшей среды станет окончательным? – Чисто теоретически такая возможность существует. До 1 июля городская администрация, по моим подсчетам, еще может повторно внести проект поправок в Думу. – Но будет ли использована эта возможность, вот в чем вопрос? – Это нужно спросить у администрации. Мы ведь и после второго раза предполагали, что вопрос исчерпан, но был и третий раз. – Не пора ли остановиться, так как, на мой взгляд, ситуация выглядит уже трагикомично? И не зря некоторые СМИ образно пишут о сложившейся ситуации, что Виктор Портнов на полном ходу врезается в бетонную стену, потом вновь разбегается и вновь врезается. – Я бы не рискнул приводить к этой ситуации подобных сравнений, так как она развивается все же динамично. Ведь первые два раза на суд депутатов выносился один вариант решения этой проблемы, а на последнем заседании депутатам был предложен другой – компромиссный, при котором прямые выборы главы города сохраняются. И предполагалось, что, с одной стороны, новый проект должен устроить колеблющихся депутатов, которые отвергали отмену прямых выборов, а с другой – удовлетворить сторонников реформирования, так как следующей значимой фигурой после главы города станет глава администрации, назначаемый по контракту. И последний вариант поправок должен был, казалось, примирить депутатов. Но, к сожалению, минувшее заседание показало, что и этот компромиссный вариант не устраивает ряд депутатов, и, так как кворум был предельным, а для принятия поправок проголосовать «за» должны были все 24 мои коллеги, присутствующих на заседании, вопрос не прошел. – Героем последнего заседания стал ваш коллега Иван Килин, член политсовета местного отделения «Единой России». Его голосование против было для многих сторонних наблюдателей неожиданным. Вы знали, что проголосуют «против» именно единороссы? – Наверное, о том, что Килин будет голосовать «против» на данном заседании, знал только он. – А как же партийная дисциплина, заседание фракции по предстоящему голосованию было? – Нет, мы не проводили заседание фракции. Решения о консолидированном голосовании, соответственно, не было, так как проект был изменен. – Если мне не изменяет память, единства в рядах единороссов по уставному вопросу не было изначально, но не кажется ли вам, что противоречия превысили критическую массу, если уже бывшие сторонники идеи реформы власти меняют свои позиции? – Единомыслия в наших рядах действительно не было с самого начала. Обсуждения поправок у Устав на фракции и политсовете носили активный характер. Другое дело – партийная дисциплина. Если политсовет или фракция приняли решение, то оно должно было исполняться. Но, повторюсь, по новому варианту поправок решения о консолидированном голосовании не было, а потому каждый из депутатов мог решать сам, как кому голосовать. – Повлияют ли итоги минувшего голосования, по вашему мнению, на отношения Дзержинска и области? Ведь основным лоббистом поправок в городской Устав является губернатор Шанцев, а он, рискну предположить, наверняка остался недоволен исходом уставной баталии. – Думаю, не стоит забегать вперед. После утверждения на новый срок губернатора, на мой взгляд, мы обязательно услышим его мнение по этому вопросу. Сильно сгущать краски, мне кажется, оснований нет. Так как при последнем приезде к нам губернатора, я лично не ощущал какого-либо сильного давления на нас с его стороны. – Но все же у нас есть пример, когда ваш коллега, Алексей Калигин, выступавший жестко против поправок, был уволен с поста главного врача противотуберкулезного диспансера. Многие тогда говорили, что это не случайно. – Вы же присутствовали на заседании Думы, когда министр здравоохранения области А. В. Карцевский давал свои пояснения по поводу увольнения Калигина. Других комментариев по данному вопросу у меня нет. – В городе идет праймериз, внутрипартийные выборы «Единой России». Как они проходят, можно ли говорить о каких-либо предварительных результатах? – График праймериза предусматривает два основных этапа. Это встречи всех кандидатов с единопартийцами, на которых они озвучивают свои предвыборные программы и заявления, а второй этап – это голосование. 23 июня ( интервью записывалось 16 июня. – Прим. автора) начнется само голосование, а пока полным ходом идут встречи. Они организуются в школах и других общественных местах. Я побывал уже на нескольких из них, и могу сказать, что они очень полезны, так как партийцы задают откровенные вопросы о многих сторонах городской жизни. Мне, как главному врачу и заместителю председателя комитета по социальным вопросам, задавались, в первую очередь, вопросы, касающиеся проблем медицины. И я могу сказать, что мои коллеги по партии показали осведомленность в проблемах функционирования системы здравоохранения Дзержинска. Что же касается результатов, то после 23 июня результаты внутрипартийного голосования будут обобщены и направлены для согласования в областной политсовет. После того как наши региональные коллеги утвердят результаты голосования, мы уже сможем говорить о конкретных фамилиях людей, которые будут представлять нашу партию на выборах в октябре. дословно Иван Килин, депутат Городской думы: – Во время подведения итогов акции «День выбора» я заявил о том, что буду руководствоваться при голосовании по вопросу поправок в Устав мнением горожан, которые тогда однозначно высказались за действующую систему выборов и управления городом. Я сдержал свое обещание, несмотря на то, что до сих пор придерживаюсь мнения о том, что реформа власти в нашем городе необходима. Иначе я поступить не мог.

Сергей Кулаков