Напомним, что в апреле прошлого года в органы обратилась Общественная палата Дзержинска, требуя проверить обоснованность проектно-сметной документации муниципального контракта. Работы за 4 млн 778 тыс. руб. заказала администрация Дзержинска в лице МКУ «Строитель», а выполнила «Городская служба механизации» (ООО «ГСМ») во главе с Иваном Богдановым, сыном председателя комитета Думы Дзержинска по горхозяйству.

Расчеты общественников показали, что смета на подряд значительно завышена. Арифметика здесь довольно простая. Помимо непосредственно устройства проездов, подряд включал в себя выкорчевку и вывоз пней. В смету, по которой работала «ГСМ», заказчик записал их аж 41298 штук. Это гигантское количество деревьев должно было произрастать на одних только проездах площадью 13,766 гектара. Вот и задались вопросом общественники, откуда взялось столько растительности на территории не самого густого леса, который к тому же не обошли стороной пожары 2010 года?

Показатели по количеству пеньков, занесенных в смету, существенно разнились с данными другого, более раннего документа – материально-денежной оценки (МДО) зеленых насаждений, которую в августе 2016 года по заказу КУМИ Дзержинска выполнило ООО «Шекли». МДО проводилась на большей части ЖК – 50,5 гектара (всего 80 га). Так вот, летом 2016 года в «Северных воротах» в рамках МДО насчитали 14266 деревьев. В те 50,5 гектара, по которым ходили счетчики, вошли и 13,7 гектара, куда ровно через год зашла «ГСМ» корчевать непонятно откуда взявшуюся 41 тысячу пней.

От утвержденной и оплаченной властями МДО общественники и отталкивались, когда заявляли о завышении сметы по контракту между «Строителем» и «ГСМ». Были у них и сомнения по расчету объемов, а, соответственно, и стоимости земляных работ. Важно сказать, что общественники обратились к силовикам, когда подрядчик еще только готовился приступить ко второму, самому капиталоемкому этапу работ (3 млн 354 тыс. руб.). К сегодняшнему дню заказчик полностью рассчитался с подрядчиком, оплатив ему полную стоимость контракта 4 млн 778 тыс. руб.

А что же полиция? Как следует из уведомления об отказе в возбуждении уголовного дела, органы не нашли состава преступления. Впрочем, если внимательно почитать отказное постановление, то в нем черным по белому написано – полиция не смогла установить лиц, разработавших смету. И это при том, что оперативники направляли дополнительный (читай – не первый) запрос в администрацию Дзержинска.

Как нам удалось выяснить, дзержинская полиция потратила на проверку сметы все же не полтора года. Примерно восемь месяцев дело «путешествовало» между городской и областной прокуратурами…

В Общественной палате сообщили, что намерены обжаловать очередной отказ в этом, как полагают общественники, очевидном деле.