Наша газета уже не раз писала о ситуации вокруг городского парка культуры и отдыха. Перемены в нем продолжаются. А городские власти как загипнотизированные продолжают твердить: все к лучшему! В том же убеждают нас и новые хозяева парка. А мы снова и снова задаем им вопрос: какой ценой?
Глупые, радовались первое время: придет рачительный хозяин и впишет свои позитивные идеи в существующую структуру парка. Людям хорошо, а бизнесу выгодно и приятно. Но получилось так, что ходим теперь по парку и, наблюдая новшества, пеньки считаем.
После весеннее-летнего затишья инвестор взялся за дело с достойным рвением и скоростью. В сентябре в парке началась кампания под названием «санитарная вырубка деревьев». А на 4 ноября уже намечено открытие парка аттракционов «Мадагаскар».
Уже заметны в парке и обещанные положительные перемены: фонари в зоне аттракционов появились. Теперь глубины парка по вечерам хорошо освещены и уже не пугают прохожих своей недоброй темнотой. Местами горожане замечают обновленные асфальтовые дорожки. Аттракционы, которые до последнего времени сгрудились на площадке у входа, стали разъезжаться по своим постоянным местам в глубине парка, которые им предстоит занимать и дальше.
Вот он, позитив-то! Сколько лет парком никто не занимался, а тут такие перемены… Согласны, со светом лучше. Но кто сказал, что десятки уже спиленных и еще приговоренных к топору деревьев (всего числом 143, гласит официальное разрешение из управления благоустройства мэрии) были против света?
Агитка на четырех полосах без единой подписи
Видели вы план реализации проекта парка на четырех газетных полосах? Эту цветную агитку разнесли пару недель назад по почтовым ящикам горожан. В ответ на критику, что прозвучала в «ДВ» и «Репортере», директор парка Максим Давыдов дал в этом информационном продукте содержательное интервью о том, какое блестящее будущее ожидает когда-то любимое горожанами место отдыха. Также здесь были приведены мнения рядовых и известных в городе людей в пользу реконструкции.
Правда, газета оказалась без единой подписи и выходных данных, а писавший агитку журналист остался безымянным. Да кто же на такие мелочи внимания обращает, правда?
Неприятно еще, что слова уважаемого в городе защитника природы Владимира Орехова в текст без его ведома и разрешения вставили. Забавно, что слова эти якобы в защиту нового парка он сказал на памятном «круглом столе», протестуя против будущего «благоустройства» Первомайского леса за счет вырубки тамошних сосен. Мы можем утверждать это смело, поскольку ваша покорная слуга была на этом мероприятии. (И, кстати, такая точность цитаты, воспроизведенной в произведении анонимного журналиста, наводит на мысли об авторстве сего произведения. Но разглашать догадки на страницах уважающей себя газеты закон не позволяет. Бог им судья, писакам этим.) Не суть важно – раз защитник природы, значит, против нового парка не должен быть.
Далее известный депутат Павел Воронин высказывается здесь за «возрождение центрального парка в его первоначальном виде». Так и мы вместе с ним «за» – первоначальный-то, а не санитарно-вычищенный.
В общем, в агитационном листке под громким названием «Городской парк» явственно проступает полемика против зловредных журналистов с зеленоватым оттенком, которые «благоустройства» парка не хотят, а только и мечтают, чтобы в нем преступники и наркоманы по кустам продолжали бродить. Раз кусты с деревьями защищаем – значит, и этих, социально безответственных, которые под кустами, – тоже.
И вообще, звучит в подтексте, критикуют проект те, кто против любых перемен в парке. Вот только мы не против любых, мы с дровосеками пытаемся воевать, даже с теми, у которых официальное разрешение есть. Раз уж те, кто по долгу службы должен каждое деревце защищать, этого почему-то не делают.
Рефреном в газете звучит и вот такая мысль: вы все радоваться должны, что для вас парк благоустраивают. Мысль, прямо скажем, не новая. Все на том же «круглом столе» по Первомайскому лесу она уже звучала. А мы, неблагодарные, и тогда не радовались, потому как лес было жалко. И теперь – не очень.
По долгу службы…
Теперь про тех, кто по долгу службы зеленые насаждения в городе оберегать и защищать обязан. Есть в Дзержинске межрайонный отдел государственного экологического контроля и охраны окружающей среды. Туда и обратилась с письмом-жалобой на действия ООО «Бизнес-ленд» общественная организация «Гражданские силы» во главе с Ириной Расевой. (Эта фамилия горожанам известна. Ирина Леонидовна когда-то сама много лет была директором парка.) И получила ответ. Песня, а не документ. Одни формулировки чего стоят. И содержание – ого-го.
Несколько цитат для любителей русской словесности: «Согласно правилам проведения компенсационного озеленения на территории г. Дзержинска… основанием для уничтожения зеленых насаждений является разрешение на уничтожение зеленых насаждений, выдаваемое уполномоченным органом». Уполномоченный орган разрешение, как мы знаем, дал. Опять цитата: «Снос зеленых насаждений осуществлялся в связи с вырубкой сухостойных и аварийных деревьев. Форма компенсации – без проведения компенсационного озеленения» (видимо, есть и такая! – Прим. ред.).
И дальше осмотр «порубочных остатков и пеньков» убедил специалистов комитета экологического контроля, что вырубались именно сухостойные деревья и поросль, создающие угрозу коммуникациям и объектам благоустройства.
Есть, правда, и то, что не удовлетворило официальных защитников природы – кустарник в центральной части парка полностью уничтожили без разрешения. За что на директора наложили административный штраф (всего-то пару-тройку тысяч рублей заплатит). Ему вынесено представление об устранении нарушений природоохранного законодательства. Думаете, речь идет о том, чтобы новые кусты и деревья взамен уничтоженных посадить? Ошибаетесь. Нужно получить отсутствующее разрешение на такое уничтожение зеленых насаждений (кустарника, то бишь).
Но самая интересная информация, которую мы почерпнули из ответа представителей отдела государственного экологического контроля, так это новость о том, что в настоящее время, как сказано в документе, проект реконструкции парка, в том числе и строительство торговых рядов, не разработан. Но как же? Вот же он, опубликован в той самой газете с лозунгом «Я выбираю новый парк!». Здесь он показан в подробностях: тут детская площадка будет, зоопарк, там зона аттракционов, есть места для предприятий общепита и так далее. Да и сам мэр выступал перед общественностью, рассказывая о проекте реконструкции, а тут вдруг – нет его.
Преференции инвестору
Так есть у арендаторов парка утвержденный в законном порядке план или нет? Такой вопрос на последнем «часе прессы» 24 октября я задала непосредственно Виктору Сопину. Имеется, ответил он, управление архитектуры проект согласовало.
Да? А когда проходили общественные слушания? Сейчас гараж человек собирается построить, так по этому поводу слушания, пусть зачастую и формальные, назначают. А тут такой глобальный проект реконструкции парка обошелся без них.
А вот на вопрос: почему вырубку разрешили без компенсационного озеленения, мэр сказал – в виде преференции инвестору. И добавил примерно следующее: вы же видите, сколько мы сейчас новых деревьев и кустарников по городу высаживаем.
Видим, Виктор Федорович. Это здорово, что в бюджете нашлись 125 тысяч рублей на высадку 25 новых лип и 16 ясеней и еще ряда экземпляров других пород деревьев (общим числом 65 штук, по информации пресс-службы мэрии). Но при этом в парке ваши подчиненные уже разрешили срубить 143 дерева. И это, как мы понимаем, в рамках реализации только одной части проекта реконструкции. Если так дальше пойдет, то полутора сотнями дело не ограничится? Торговые ряды, например, вдоль Парковой аллеи начнут строить – минус деревья. Или мы что-то не понимаем?
А еще для «удобства посетителей», как сказал в интервью неизвестному журналисту директор парка Максим Давыдов, на входе в него со стороны улицы Жуковского планируется организовать парковку для автомобилей. Потому что та, что у «Дзержинца», как правило, забита машинами. Вряд ли нынче растущие здесь сосны и другие деревья впишутся в план реконструкции. Вырубят, как пить дать.
Кстати, нетрудно представить, какая беда будет с дорожным движением на участке проспекта Ленина от 27-го до площади Дзержинского после появления здесь этой парковки. И так весь этот участок дороги в «часы пик» встает в пробке. А дополнительный боковой выезд, пусть даже со светофором, еще затруднит движение транспорта здесь. Но это уже тема другого разговора.
Любят у нас «социально ответственных»
Сейчас в город приходит множество инвесторов. Про многих власти любят говорить, что они «социально ответственные». Этих, ответственных, городские власти всячески холят и лелеют. Мы не против. Будет в городе работать и развиваться современная промышленность, люди начнут лучше жить, появятся в бюджете средства на социальные проекты, новые дороги, спортзалы, детские садики. Все это понятно без слов и объяснений.
Только не надо в угоду будущим гипотетическим вложениям в благоустройство и развитие города жертвовать теми островками природы, которые имелись здесь до прихода инвесторов. И лукавить не стоит. А то говорили: санитарная вырубка. Твердили: деревья больные и сухостойные. И сейчас на месте расчищенной территории перед фасадом кукольного театра, к примеру, кафе детское строят. Интересно, кафе инвесторы в этом месте запланировали уже тогда, когда узнали о том, что деревья болеют? Или зеленые насаждения в этом месте столь удачно и своевременно заболели, чтобы место под общепит расчистить?
Ну, что за придирки, возможно, скажет кто-то. Ведь не пивнушку строят – невинное детское кафе-мороженое. Видимо, в этом и состоит «социальная ответственность» – чтобы деревья не под бани и бордели рубить, а под благопристойные цели. А о том, что спроектировать всю инфраструктуру нового парка можно было так, чтобы зелень не пострадала, – молчок?
Елена Бахтина
