На этой неделе, в понедельник, в Городской думе получила свою развязку главная политическая интрига последних недель. Депутаты все-таки признали неудовлетворительной работу Виктора Сопина и его администрации за 2011 год.
Собственно, сомнений, что Виктор Сопин получит второй «неуд» от своих оппонентов в Городской думе, в последнее время практически ни у кого не было. Политическая война в Дзержин-ске давно уже перешла все грани приличия, и в том, что обе стороны пойдут в своем противостоянии до конца, сомневаться не приходилось. Не верил в благополучный конец своей отчетной кампании, как нам показалось, и сам мэр города, который в последнее время с удвоенной энергией пошел в народ, предлагая именно горожанам оценить свою работу. Но общественное мнение никак не смогло повлиять на оценку депутатов, а потому итог был, кажется, предрешен.
Без неожиданностей, правда, не обошлось. Минувшее заседание волею депутатов было разделено на две части. В прошлый четверг, 24 мая, народные избранники рассмотрели лишь три вопроса повестки дня, и тут слово взял Валерий Артамонов и предложил сделать перерыв в заседании до понедельника. Свое предложение он аргументировал следующим образом: «Вопрос по отчету мэра должен решаться тайным голосованием, и поскольку сейчас не все готовы к этому, нам необходимо подготовиться». На этом первая часть заседания и закончилась, а уже после в кулуарах нам объяснили, что местные единороссы продолжат обсуждение вопроса об отчете мэра, и не исключено, что окончательное решение по нему не будет принято и в понедельник.
Чего уж там надо было еще обсудить местным представителям правящей партии – доподлинно неизвестно, но некоторые депутаты заявили нам в личной беседе уже после решения «мэрского вопроса», что якобы единороссы затаились в ожидании общепартийного съезда, который прошел в конце минувшей неделе в Москве. Если верить этой информации, то можем предположить, что никаких «сигналов» из центра партийцы не получили, а потому уже перед началом второй части заседания Думы, в понедельник, стало понятно, что судьба отчета Виктора Сопина предрешена.
Дело в том, что у здания Гордумы депутаты столкнулись с пикетом в поддержку мэра, которого, мы уверены, не было бы, если бы тучи над отчетом не сгустились. О неминуемой угрозе «неуда», кстати, говорило и поведение самого градоначальника. Зачитывая основные тезисы своего доклада перед депутатами, он, как нам показалось, взял на вооружение тактику «итальянской забастовки», досконально попытавшись выполнить все требования Устава города относительно этой процедуры. Но подобный подход только раздразнил народных избранников, так как они не дали Виктору Сопину ответить даже на собственные вопросы, которые направили мэру, как и положено, в письменном виде заранее. При этом подавляющее думское большинство наотрез отказалось сделать голосование открытым, а в качестве аргументов из зала посыпались реплики, что депутатам угрожали, заставляя их голосовать против своей воли…
А здесь позвольте мне прибегнуть к лирическому отступлению и раскрыть вам, дорогой читатель, небольшую тайну. Накануне минувшего дум-ского заседания мне позвонил давний приятель, работающий в одном из бюджетных учреждений.
Так вот этот весьма далекий, казалось бы, от политических баталий человек заговорил со мной не о чем- нибудь отстраненном, а именно о планах депутатов. «Предлагаю тебе творческую идею – коллаж на тему известной картины «Опять двойка». Мне кажется, лучшей иллюстрации для будущей статьи найти сложно», – сказал он. И эта его фраза еще крепче убедила меня в том, что исход будущего депутатского голосования предрешен. Как, впрочем, и в том факте, что дзержинцы все-таки пристально следят за перипетиями местного политического фронта…
…Исхода тайного голосования по отчету мэра пришлось ждать недолго. Председатель счетной комиссии Валерий Артамонов зачитал протокол: 23 депутата поставили мэру неудовлетворительную оценку, 6 – положительную, а один бюллетень был признан недействительным. Видимо, кто-то из депутатов так и не разобрался в том, за что же он все-таки голосует. Надо отметить, что в момент оглашения этой информации сам Валерий Артамонов не скрывал торжествующей ухмылки на лице, а некоторые его коллеги из стана местных коммунистов даже позволили себе высказывания типа «ну, наконец-то, давно было пора».
Все, что происходило на заседании после, уже ни для кого из депутатов не имело никакого значения. В зале начались вольные хождения, множество чиновников просто покинули зал, депутатам тоже не сиделось на месте – они то выходили, то возвращались целыми группами, пытаясь сохранить кворум для голосования по оставшимся вопросам повестки. Но ключевой ее пункт был уже рассмотрен: теперь над мэром повисла реальная опасность отрешения от власти.
Депутаты в этот вечер были словоохотливы перед журналистами. Многие из них не стеснялись объяснять свою позицию, но более всего мы хотели бы отметить ответ депутата Фокина на наш вопрос о том, что собираются делать народные избранники дальше. «Уйдем на каникулы, а там посмотрим», – сказал он. Мы уверены, что именно эти депутатские слова очень ярко характеризуют истинное положение дел в нашем городе, который накрыл политический кризис. По нашему мнению, мало кто из сегодняшних город-ских парламентариев вообще понимает, зачем и почему последние полгода в Дзержинске бушуют ожесточенные политические бои.
Но помните, несколько номеров назад мы уже писали о возможных путях развития взаимоотношений Виктора Сопина и городских депутатов. Еще тогда мы не сомневались, что «неуд» мэру все-таки будет выставлен. Единственное, чего мы не могли предугадать, – когда именно депутаты сделают это: после того, как внесут изменения в Устав Дзержинска, касающиеся способа управления городом, или же до того. Так вот, как нам недавно стало известно, попытка вернуться к обсуждению способа избрания первого лица города была сделана еще до минувшего думского заседания. По нашей информации, тринадцать депутатов вышли с предложением созвать внеочередное заседание Думы и, основываясь на результатах былых общественных слушаний, принять поправки в Устав города, которые исключили бы прямые выборы мэра в ближайшем будущем. Попытка эта не удалась. Впрочем, официально в Городской думе нам не подтвердили даже то, что она была.
В любом случае, мы сегодня уже не сомневаемся, что попытки изменить способ управления нашим городом обязательно будут. И в этой связи становится еще печальнее на душе, ведь это означает только одно – политический кризис в Дзержинске не собирается заканчиваться, а значит, нас еще ждут громкие заявления, скандалы и разоблачения. Кажется, местные политики начинать работать на благо народа пока не намерены…
Сергей Кулаков
