В минувший четверг, как и ожидалось, в Дзержинске прошли публичные слушания по оценке воздействия на окружающую среду предполагаемого подъема уровня воды в Чебоксарском водохранилище с нынешней отметки в 63 метра до 68. Впервые подобное мероприятие, в силу его особенной общественной значимости, прошло вечером. В пять часов в Центре развития предпринимательства собрались больше 250 человек.
Тон слушаниям задали участники пикета, которые встречали у входа в здание плакатами с надписями: «Нет грунтовым водам в подвалах!», «Дзержинск нахимичил не столько, чтобы его затопили!» и т. п. Судьбу дзержинцев символически изображала девушка в резиновой лодке. Она гребла веслами прямо по бетонным плитам. И, между прочим, это совсем не преувеличенное, а реальное воплощение будущей судьбы многих жителей городского округа город Дзержинск.
Допотопная история
Проект постепенного подъема воды в Чебоксарском водохранилище появился на свет еще в 30-х годах. Смысл его был в построении цепочки гидроэлектростанций на реках центральной России, чтобы обеспечить полноценный водный путь для судовых грузоперевозок и решить проблему энергетического голода в стране. Реализация его начальных этапов привела к затоплению сотен тысяч гектаров земель и вынужденному переселению сотен тысяч человек. Слез и горя переселенцев никто не заметил. Правительство страны тогда мыслило глобально. Не считаясь ни с природными, ни с человеческими жертвами, мы истово строили коммунизм. И проекты рождались соответствующие – реки сибирские собирались поворачивать вспять, Беломорканал рыли, утрамбовывая в отвалы земли тела сотен тысяч погибших заключенных ГУЛАГа и так далее.
Казалось бы, эти страшные страницы истории пережиты и ушли в далекое прошлое. Но нет. И сегодня находятся «энтузиасты», готовые ради декларируемых грандиозных свершений и провозглашенных государственных стратегий затопить еще 100-150 тысяч гектаров, переносить поселковые дома, кладбища, губить православные монастыри и памятники природы.
Но очевидно, что нынешних вершителей народных судеб движут не глобалистские амбиции, а, что даже циничнее, глобалистская жадность – возможность с пользой для себя поучаствовать в освоении государственных миллиардов. Их уже немерено потратили и продолжают тратить на всевозможные изыскательские работы и проекты. Затем на бюджетные деньги, рядом с которыми некоторым посчастливится «постоять», будут строить дорогие защитные инженерные сооружения (хотя никто еще не доказал, что они реально нас защитят). Потом энергетики будут получать прибыль от продажи дополнительной электроэнергии. А отвечать перед людьми и ликвидировать последствия прогнозируемых ЧП будет государство. Особенно в свете того, что в 2016 году компания «РусГидро», которую оно ныне контролирует, будет акционирована. Тогда с него уж точно взятки будут гладки. Да, забыла: как показывает практика (хоть недавнюю катастрофу в Крымске возьмите в пример), борьба со стихией тоже является для некоторых весьма прибыльным занятием. Там опять распределяют бюджетные миллиарды.
После потопа.
Картинка первая, кисти «РусГидро»
На слушаниях присутствовали два представителя заказчика и генерального проектировщика – сам директор по технической политике ОАО «РусГидро» Расим Хазиахметов и заместитель директора ОАО «ИЦЭ Поволжья» Алексей Давыдов. Первый заявил, что поднятие уровня Чебоксарского водохранилища до отметки 63 метра оказалось неэффективным с точки зрения энергетики и экономики, а в плане экологии – вредным. Поскольку, признал он, имеется большая площадь подтопленных территорий и идет постоянный процесс ухудшения воды в водохранилище из-за большой площади мелководий. «Мы в свое время получили поручение от государства найти оптимальное техническое решение», – заявил он. И «РусГидро» со своими проектантами его нашли (парадоксальное, надо сказать, решение!) – затопить еще больше территорий и увеличить площади мелководий по периметру водохранилища. Расим Хазиахметов во всеуслышание заявил: «68-я отметка – не идеал, но она позволяет в большей степени ликвидировать экологический негатив, чем нынешняя 63-я».
В этом же пытался убедить присутствовавших и Алексей Давыдов. Он привел список из 30 экспертных организаций, в том числе московских, нижегородских, самарских, дзержинских, которые были привлечены к разработке самого проекта, исследовательских изысканий и построению системы инженерной защиты Дзержинска.
По его сведениям, никакая катастрофа Дзержинску не грозит. Максимальный подъем воды в районе города ожидается на 2,6 метра, а в межсезонье – вообще на 1,8 метра. Ссылаясь на данные своих субподрядчиков, «ИЦЭ Поволжья» делают волшебные выводы: при подъеме водохранилища качество воды не только не ухудшится, но даже улучшится, количество рыбы в Волге возрастет до 3 раз. (Последние слова Алексея Давыдова потонули в громком хохоте собравшихся – чтобы оценить их реалистичность, специальные знания обывателям не требовались.) Строительство инженерной защиты – целой системы каналов и дренажных колодцев по береговой линии Оки – исключит негативное воздействие подъема воды для Дзержинска и минимизирует опасность усиления карстовых процессов.
А что подтопляемые земли? Все нормально. Под воду уйдут по области всего примерно 1200 га. Их рыночная стоимость около 3 миллиардов рублей. Будем просить у государства включить их в стоимость проекта.
А что подтопленные поселки? В Дзержинске таких нет, заявил оратор, но все учитывается. Хотя в их же проекте обозначена цифра в 290 подтопленных домов. Дзержинские же специалисты называют число намного большее.
Проектировщики по некоей методике рассчитали, что вынужденным переселенцам (приходится применять военную терминологию) государство должно будет выплатить от 1,5 до 2 миллионов рублей. Захочет ли раскошеливаться государство, которое «должно», проектировщик гарантировать не может. На слушаниях государство не присутствовало.
Куда будут переселять? Алексей Давыдов, не спросясь вынужденных «бомжей», рассчитывает перевезти народ в неназываемые пока более или менее крупные города, расположенные близ потерянных поселков.
Проектант признал, что Дзержинск потеряет памятник природы – Святое озеро и Желнинские заливные луга. Первое проектировщики намерены соединить с дренажными каналами, а вторые будут навсегда затоплены и заболочены примерно наполовину. Надо просчитать и оценить ущерб, говорят нам идеологи проекта. Да если даже просчитают – горожанам-то что от этого? Новое озеро нам не выроют. Где будет отдыхать со своими детьми население города?
После потопа.
Картинка вторая, реальная
На слушаниях выступили более 20 человек. Многие из них были известными и авторитетнейшими специалистами в своей области – инженеры, карстовики, гидрогеологи, эпидемиологи, экологи. Все они в один голос утверждали: оценки воздействия на окружающую среду, представленные «ИЦЭП Поволжья», некорректны и занижены. А в некоторых моментах авторов проекта и вовсе уличали в лукавстве, если не сказать жестче. На самом деле региону грозит катастрофа, реальные размеры которой до сих пор трудно предсказуемы. Есть только предварительные оценки, а уж как поведет себя матушка природа, что всплывет из дзержинских недр и растворится в водах нижегородских рек, из которых мы пьем, точно неизвестно. Проведенные русгидровскими исследователями изыскания очень сомнительны и ограниченны.
На слушаниях выступила зам. министра природы и экологии области Наталья Мочалина. Она привела доводы региональных властей и самого губернатора, которые говорят о том, что проект «Уровень-68» изначально неэффективен и даже вреден, нерентабелен и его нужно прекратить. Ссылаясь на исследования ученых, она опровергла практически все «плюсы» проекта, которые нам обещают. Улучшение качества воды в реках и водохранилище – сказка. Энергетический дефицит в области можно решить другими, альтернативными способами, у которых нет таких страшных «побочных эффектов». Уже начато строительство АЭС в Навашино, есть проект строительства парогазовой ТЭЦ. Чтобы создать непрерывный водный путь для судов по Волге, тоже есть иные варианты – строительство низконапорной плотины в районе Балахны.
Наталья Николаевна привела также данные, которые говорят о явных неувязках в проекте. Так, «ИЦЭ Поволжья» приводит в нем в качестве положительных оценок выводы института географии РАН. Как вам такие «положительные» фразы: «… Мы не знаем последствий подъема уровня воды,.. мы не знаем последствий переселения»?
Говоря о грядущем изобилии рыбы в Волге, которое «случится» после подъема воды, Алексей Давыдов ссылался на выводы специализированного нижегородского госпредприятия «Госмор». Областные власти, сказала Наталья Николаевна, сделали запрос и получили ответ, что это утверждение не соответствует действительности. И как можно верить всему проекту после таких «неточностей»?
Представитель Законодательного собрания привел и другие данные. 20 лет в области обсуждается этот вопрос. По всем опросам 97% жителей против. Но их не слышат. Их хотят насильно «осчастливить». А в чем «счастье»? В области потребуются переселение почти 2 тысяч домов, перекладка немыслимого количества транспортных и инженерных коммуникаций. Одних только газовых трубопроводов на 5,5 миллиарда рублей. Под воду уйдут сотни тысяч деревьев, около 100 тысяч гектаров сельскохозяйственных земель. Природные потери составят, по разным оценкам, 640 – 760 миллиардов рублей. Это в десятки раз превышает предполагаемый эффект от реализации проекта. Такая вот арифметика.
Глава нашего подразделения Роспотребнадзора Наталья Кучеренко поведала о других опасностях, которыми грозит дзержинцам потоп: в результате однозначного увеличения заболоченности в окрестностях предсказывается увеличение комариной популяции, возродятся очаги малярии и других опаснейших инфекций, с которыми в свое время санитарные врачи справились.
Авторитетнейший карстовик с пятидесятилетним стажем Владимир Толмачев заявил об усилении карстовой защиты в 2,6-2,8 раза. «Ваши дренажные каналы будут служить городу противокарствой защитой или нет?» – напрямую обратился он к Алексею Давыдову. Тот сначала ответил уклончиво. Но оратор настаивал. Врать зам. директора «ИЦЭ Поволжья» не стал: «Нет, противокарстовую защиту они не обеспечат».
Известные экологи Дмитрий Левашов, Владимир Орехов и Асхат Каюмов нашли в проекте столько ошибок и надерганных из непонятных источников сведений, что назвали сам проект фикцией. Что уж говорить, если даже приведенные в нем численные сведения о нашей территории и входящих в городской округ «поселковых советов», которых уже много лет не существует, неверны. По словам Владимира Орехова, работу «ИЦЭ Поволжья» вообще нельзя назвать проектом оценки воздействия на окружающую среду. Там лишь констатируются отдельные риски от поднятия воды – то, что интересует «РусГидро».
Что еще добавить к этой «страшилке», которая вполне может стать для дзержинцев реальностью? Представители ДВК заявили, что город может остаться без питьевой воды, поскольку оба водозабора и РОС окажутся в зоне подтопления. Подтоплены будут и территории десятков химических предприятий – Дзержинской ТЭЦ, «Корунда», «Акрилата», ГосНии «Кристалл» и других, а также многочисленные дзержинские свалки.
А что в итоге?
Конечно, дзержинцы, как и нижегородцы, и представители других регионов, подлежащих затоплению, высказались однозначно против подъема воды. Но рассчитывать, что их мнения обязательно повлияют на окончательное решение Госэкспертизы, не стоит. Решение публичных слушаний носит, как известно, рекомендательный характер. Вспоминается опыт проведения слушаний в нашем городе по другим, более мелким вопросам – генплану, строительству крупных торговых центров и т. д. Высказанные на них замечания народа в свое время власти преспокойно проигнорировали. Почему по-другому должно случиться здесь?
Нам ведь обещают какую-то защиту и некоторые компенсации от государства. Защитят, перенесут, переселят и компенсируют. Если получится. И насколько хватит средств.
Но мы-то знаем народную поговорку про спасение утопающих…
Елена Бахтина
P.S. Местные экологи и общественники совместно с региональными властями рассчитывают продолжить борьбу. Они подали заявку на проведение независимой экологической экспертизы. Под угрозой реального шанса подъема воды в ЧГЭС, считает Владимир Орехов, надо хотя бы детально оценить предлагаемые нам варианты защиты. Может, они тоже дутые и утопические.
