Дзержинское время

На прошедшей неделе городской общественности стало известно о том, что департамент градостроительного развития территории Нижегородской области приостановил действие решения Городской думы «О внесении изменений в Генеральный план городского округа Дзержинск».

 

Вокруг внесения изменений в Генплан города было немало споров еще с момента их появления на свет. Были и словесные баталии в Думе, и дебаты на общественных слушаниях, и даже митинг, на котором собравшиеся горожане во весь голос высказали свое недовольство планируемыми изменениями.


Однако большинство депутатов Городской думы не вняло протестам и приняло изменения в Генеральный план города в июне этого года. Теперь же, после того как департамент градостроительного развития «завернул» решение Дзержинской думы, становится неясной дальнейшая судьба этого документа.


С одной стороны, общественники и некоторые депутаты считают, что приостановление его действия есть не что иное, как знак того, что областное правительство прислушалось к их голосам. Так, например, депутат Городской думы Сергей Алмаев, изначально критиковавший изменения Генплана, считает решение департамента косвенным подтверждением правоты противников принятия документа. 8 октября он высказал это мнение в рамках передачи «Политпросвет» в эфире телекомпании «Дзержинск». Сергей Викторович выразил надежду на то, что теперь, при новом обсуждении Генплана города, его коллеги-депутаты прислушаются к аргументированным доводам противников внесенных изменений.


С другой стороны, участник той же передачи депутат Павел Воронин, напротив, посчитал, что причина «заморозки» нормативного правового акта и его направление на доработку носит чисто процедурный характер, и никаких существенных изменений документ от этого не претерпит.


Высказал свое мнение по этому поводу в разговоре с нашим корреспондентом и депутат Олег Чесноков, также выступавший против принятия документа:  «Одно то, что департамент вынес предписание об остановке действия правового акта, говорит о том, что нарушения есть, и нарушения достаточно серьезные. Не имеет значения, нарушена ли процедура принятия документа или какие-то правовые нормы. Важно одно: при утверждении Генплана нарушено законодательство. И я рад пусть косвенному, но все-таки признанию правоты тех, кто выступал против. Не может не радовать и то, что и у Думы, и у администрации появилась великолепная возможность исправить все ошибки в Генплане, принятом в июне, и принять его изменения заново, с учетом мнения жителей».

 


Впрочем, администрация города официально не уведомила депутатов о возврате документа на доработку. Поэтому, по мнению депутата Чеснокова, теперь в решении судьбы Генплана видятся два возможных варианта развития событий. Первый, при котором администрация Дзержинска не согласится с мнением департамента и аргументированно докажет необоснованность претензий к правовому акту. Тогда документ не попадет на обсуждение в Думу и администрация вступит в долгую переписку с департаментом. Но в случае отказа администрации вносить изменения в документ у департамента градостроительного развития территории Нижегородской области появится право инициировать судебное разбирательство, которое, в свою очередь, может привести к принудительному внесению поправок в Генплан. Второй вариант – проект изменений возвращается в Городскую думу и депутаты тщательно, без спешки, учитывая мнение общественности, работают с документом.

 


По какому пути пойдет администрация города – покажет время.

Сергей Беляков