По словам господина Виноградова, «мы» (очевидно, имеется в виду администрация. – Прим.ред.) уже обратились в службу судебных приставов, чтобы ускорить исполнение решения суда. «Но, к сожалению, у нас Семенец никак не успокаивается», – признался глава администрации. Предприниматель уже вышел с кассационной жалобой в суд, и суд принял решение до 15 сентября приостановить исполнение по данному решению… При этом глава администрации признался, что городские власти «подозревали, что господин Семенец будет оттягивать решение этого вопроса настолько, насколько сможет». И надо же – предчувствия ее не обманули. «Со стороны предпринимателя это неуважение к судебной системе, которая приняла решение», – вынес свою этическую оценку действиям предпринимателя Геннадий Вячеславович. «Он (Семенец. – Прим. ред.)… опять затягивая процесс, надеясь на что-то… На то, что новая власть придет и разрешит ему там строить…» – то ли пошутил, то ли спросил с полуулыбкой глава администрации. «Но, думаю, народ не даст начаться строительству… Судебные инстанции рано или поздно закончатся…» – произнес он убедительно.

А не может ли администрация ускорить исполнение судебного решения? Виноградов считает, что нет. «Администрация не сносит объекты, которые не являются собственностью администрации», – сказал Геннадий Виноградов. «Самое первое – потребовать от проигравшего в суде предпринимателя снести своими силами и средствами данный объект, провести рекультивацию нарушенных земель… При невыполнении этого органы судебных приставов должны найти возможность в принудительном порядке снести данный объект. Приставы исполняют решение суда, не администрация», – таков был его ответ.

А вот у общественников иное мнение. Сносить заборы судебные приставы не полномочны. Решающее слово – за администрацией.

Причем общественники, которые не один год борются за липовую аллею, уверены, что есть несколько путей решения проблемы.

Да, сейчас Семенец подал кассационную жалобу на вступившее в законную силу решение суда, которое предписало ему освободить участок и привести все в порядок. Он не согласен с этим решением и одновременно подал ходатайство о приостановлении в отношении него исполнительного производства, которое возбуждают в тех случаях, когда решение суда, как в случае с Семенцом, вступает в силу, но не выполняется. На первом этапе исполнительное производство предполагает для нарушителя штраф 30 тысяч рублей, потом 50 тысяч… И если бы судебные приставы занимались только делом Семенца, хотя, безусловно, у них и кроме этого дела есть, приставы имели бы законное право раз в две недели штрафовать его на те самые 50 тысяч рублей. Это был бы идеальный вариант, считают общественники. Хотя бы таким способом заставить его расплачиваться за занимаемые им 4000 квадратных метров в центре города, которые он использует как склад.

Вероятно, для предпринимателя эти суммы не так и велики. Но уже сейчас администрация может выйти в суд с требованием к Семенцу снести забор. При этом все расходы переложить на предпринимателя, хотя это тоже произойдет не быстро. Можно добиться и признания предпринимателя злостным неисполнителем решения суда. Штраф на него наложат уже больше – 250 тысяч рублей. Но статья будет уже уголовная. Могут приговорить его и к нескольким десяткам часов общественных работ.

Но главное, если администрация подаст в суд с требованием снести забор и выиграет его, то можно спокойно нанять организацию, которая и сделает это – снесет. А Семенец будет обязан компенсировать расходы. Потом эти же самые приставы, если Семенец не захочет возмещать издержек, вправе описать его имущество – 41-й магазин, городской рынок. Понудить его каким-то другим способом убрать забор, иначе как штрафами, практически невозможно. И если администрация сейчас не выйдет в суд, история может тянуться вечно…