21 век – век информации. А последняя, как известно из курса общей психологии, бывает нескольких видов: необходимая, полезная и вредная. Однако деление это весьма и весьма условно. Дело в том, что одни и те же сведения могут принести пользу одному человеку и нанести вред другому. В частности, это касается различных журналов и видеофильмов.

Чтобы разграничить информационные потоки по степени их доступности, в Законодательном собрании области сегодня ведется работа над законом «О нормативах распространения в Нижегородской области печатной продукции, аудио- и видеопродукции, иной продукции, не рекомендованной ребенку для пользования до достижения им 18 лет». В первом чтении этот закон был принят в июне, а 14 августа состоялось заседание рабочей группы по внесению изменений в его проект.

Согласно пресс-релизу ЗС НО, после принятия закона в нашем регионе будет организована специальная экспертная комиссия, которая и станет определять, является ли та или печатная или видеопродукция пригодной для просмотра детьми. Торговать фильмами и журналами «для взрослых», конечно, никто не запретит, однако реализовывать этот товар областные законотворцы предлагают в «специализированных помещениях», доступ в которые будет заказан для несовершеннолетних. Не смогут эти самые «помещения» находиться и ближе двухсот метров от территории детских учреждений.

За более подробной информацией мы обратились в пресс-службу областного парламента. В частности, нас интересовало, по каким критериям будет определяться доступность фильма, журнала и тому подобных средств передачи информации для детей и подростков. Кроме того, не совсем ясно, что такое «специализированные помещения».

Как нам прокомментировала ситуацию сотрудник пресс-службы ЗС НО Елена Лапина, решать, что детям «смотреть и читать», будут специалисты из Министерства культуры. Критерии, по которым товар может попасть «под цензуру», следующие: наличие сцен насилия, эротических эпизодов, призывы к антиобщественному поведению, пропаганда наркотиков…

Бесспорно, детям незачем видеть все вышеперечисленное, однако как реализовать сие начинание в стране, где нет даже четкого и понятного определения понятия «порнография»? То есть сама-то порнография, безусловно, есть, имеется и статья в Уголовном кодексе, предусматривающая наказание за ее изготовление и распространение. А вот определения – увы и ах, нет… То же самое можно сказать и о разжигании межнациональной розни и о призывах к асоциальному поведению. Если с наркотиками и их незаконным оборотом все предельно ясно, то доказать, что сцена или высказывание несут в себе какую-то «подзапретную» окраску, зачастую бывает очень сложно.

В ответ на эти доводы Елена Валерьевна сказала примерно следующее: «Выводы комиссии относительно журнала или фильма, какими бы они ни были, должны стать своеобразной нормой, являющейся критерием распространения данной продукции». Кто ж с этим спорит: комиссия будет набираться из авторитетных работников культуры, которым видней, «что детям показывать, а что не показывать». Однако любой вывод подобного толка должен основываться на каких бы то ни было общепринятых и документально закрепленных нормах, а вот закрепить таким образом моральные и нравственные устои, которыми и будут руководствоваться члены комиссии, навряд ли удастся.

Действительно, ведь уже несколько лет длится судебное дело в отношении питерского режиссера фильмов категории ХХХ Сергея Прянишникова. Прокуроры и общественность упорно объявляют его кино порно графией, находят в нем сцены насилия, их мнения подтверждаются комиссией из учителей, медиков, сексологов и работников культуры. Но вынести вердикт в отношении Прянишникова суд не может, поскольку тот раз за разом оспаривает решение комиссии и требует смены ее состава…

Не ждет ли та же участь и нижегородскую комиссию?.. Пока судить рано, однако прецедент с Прянишниковым имеет место быть.

Относительно «специализированных помещений» сотрудница пресс-службы Законодательного собрания сказала, что этот пункт закона «не так уж сложен для исполнения, но вместе с тем очень важен». Свое мнение она аргументировала тем, что сегодня слишком много печатной и видеопродукции, «явно не предназначенной для детских глаз и ушей», находится в свободной продаже. Действительно, фильмы весьма откровенного содержания продаются во многих торговых центрах и ларьках. И, как показывает практика, продавцы зачастую не спрашивают у покупателя паспорт. Если же продажу ограничить, загнать их в своеобразные «торговые резервации», вход в которые будет для детей закрыт, это оградит их от просмотра таких фильмов…

(полный текст статьи читайте в газете “Дзержинское время” за 27 августа 2009 года)

Евгений Павлычев и Елена Серова