Как и следовало ожидать, решением одиннадцати вопросов первое постканикулярное заседание Городской думы, прошедшее в прошлый четверг, не ограничилось – в конец повестки дня вписали еще три дополнительных пункта. Один из них был вынесен на рассмотрение депутатов в день заседания, относился, разумеется, к разряду «горящих» и затрагивал основы недавно принятого бюджета на 2009-2011 годы. В принципе в нынешней повестке дня, в самом ее начале, значился еще один «бюджетообразующий» вопрос. И оба они не оставили равнодушными народных избранников. А потому начало и конец заседания были отмечены эмоциональными всплесками.
Во первых строках депутатам предстояло внести изменения в городскую целевую программу реформирования муниципальных финансов. Предполагалось, что нашему департаменту финансов, занявшему в федеральном конкурсе на право получения субсидии для осуществления реформ пятое место, выделят из федеральной казны около 50 миллионов рублей. Однако в последний момент, по словам заместителя начальника департамента Александра Сливаева, кто-то из победителей отказался от гранта, и общий «призовой» фонд был перераспределен между оставшимися финалистами. В итоге наш «выигрыш» вырос на 11 миллионов. А это значит, что и вклад города в реформаторское дело должен увеличиться, ведь условия конкурса изначально предполагали софинансирование расходов по программе: 80 процентов – федеральные деньги, 20 процентов – средства городского бюджета. Изменение величин в этой пропорции для Дзержинска вылилось в дополнительные 2 миллиона 768 тысяч рублей. Именно на эту сумму и предлагалось депутатам увеличить финансирование городской программы реформирования муниципальных финансов, а впоследствии внести соответствующие поправки в городской бюджет.
Тут же возник закономерный вопрос: откуда взять эти без малого три миллиона? За счет увеличения доходной части городского финансового плана или перераспределения средств в рамках существующего бюджета? Скромно умолчав об этом в своем выступлении, Александр Сливаев и после того, как депутаты проявили интерес к источнику дофинансирования, постарался уклониться от ответа. «Позвольте ответить на этот вопрос позже», – сказал как отрезал Александр Борисович, правда, потом все-таки добавил, что «с социальных мероприятий деньги сниматься не будут».
Надо ли говорить, что налет таинственности да еще в денежном вопросе порождает разного рода подозрения и только подстегивает желание докопаться до истины. Что, собственно, и попытался сделать Михаил Орлов, наиболее остро отреагировавший на «тайны мадридского двора»: депутат призвал коллег не голосовать за поправку в программу до тех пор, пока их не посвятят в происхождение дополнительных расходов.
Помнится, когда в конце прошлого года Дума принимала главный финансовый документ города на ближайшие три года, все предложения народных избранников учесть в бюджете средства на те или иные социальные мероприятия сразу же отметались, если не указывался источник их финансирования. Это была принципиальная позиция городской администрации. И вот теперь администрация в лице руководства департамента финансов решила нарушить правила, установленные ей же. Депутатское возмущение было оправданным… (полный текст статьи читайте в газете “Дзержинское время” за 12 февраля 2009 года)
Елена СЕРОВА
