Когда журналист задает неудобные вопросы, у чиновников и их подчиненных есть несколько выходов из щекотливой ситуации. Один из них – потребовать оформить запрос в письменном виде и пообещать ответить на него в установленные законом сроки в надежде на то, что за это время журналистский интерес к теме угаснет и тайное так и не станет явным. Однако такой номер «прокатывает» не всегда, потому как пресса порой бывает незабывчивой и настойчивой.
История, положенная в основу этой публикации, развивалась именно по этому сценарию. Ее «завязка» кому-то из читателей, возможно, знакома, ведь ей уже была посвящена статья под названием «К врачу – через нотариуса?». Для тех, кто не в курсе, поясним, что еще в конце августа мы решили выяснить, на каком основании в Дзержинском КВД при приеме детей с 14 до 18 лет требуют присутствия родителей либо других законных представителей, на худой конец – их нотариально заверенного согласия на обследование и лечение несовершеннолетних.
Этот заведенный в местном диспансере порядок тогда нам показался подозрительным, поскольку явно противоречил закону № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». В нем черным по белому написано, что с 15 летподростки имеют право самостоятельно принимать решения, касающиеся их здоровья, и при этом не советоваться с родителями. Хорошо ли это или плохо – еще вопрос, однако закон устанавливает именно такую норму, и не следовать ей – значит примкнуть к правонарушителям.
И все-таки очень не хотелось верить в то, что наш КВД в их числе – больница-то солидная, как-никак филиал областного диспансера. Потому мы и предоставили его руководству возможность объясниться – вдруг в законодательстве есть закавыки, о которых мы ведать не ведаем. Правда, главврач КВД тогда этой возможностью не воспользовался – переадресовал нас к юристу медучреждения. Тот сначала «кормил» редакцию обещаниями не сегодня-завтра прояснить ситуацию, затем попросил в письменном виде изложить наши вопросы, больше месяца клялся, что со дня на день приедет в Дзержинск, чтобы передать ответ на официальный запрос лично в руки секретарю «Дзержинского времени», брал с нас слово, что опубликуем его без «купюр». 
Так прошло без малого два месяца, в течение которых мы все еще надеялись получить из ДКВД заветную бумагу. Хотя, признаться, время ожидания затянулось до неприличия, не говоря уже о юридической стороне дела – ст. 40 Закона «О СМИ» обязывает руководителей организаций, объединений, органов местного самоуправления и государственных структур отвечать на запрос редакции в семидневный срок либо в трехдневный сообщить о необходимости отсрочки в предоставлении информации. Однако в местном КВД к этой обязанности отнеслись, мягко говоря, небрежно. Что, в общем-то, наказуемо: любое ущемление свободы массовой информации, гласит 58-я статья упомянутого закона, влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В какой-то момент стало ясно, что мы так ничего и не дождемся. Но прежде чем воспользоваться своим правом на обращение в прокуратуру, все-таки еще раз позвонили секретарю этого медучреждения, чтобы узнать судьбу нашего запроса. Каково же было наше удивление, когда на том конце провода сообщили… что никаких запросов от редакции «ДВ» они не получали. Вот так чудеса! Хотя верится в них с трудом, ведь юрист областного диспансера в разговоре с нами ни разу не упомянул о том, что документ до него не дошел. Напротив, признавал, что он его читал.
Но коль вышла такая незадача, не поленились – в середине октября отправили в ДКВД повторный запрос. И по электронной почте, и заказным письмом с уведомлением – чтоб уж наверняка. Вы не поверите, но первое вернулось с пометкой «отброшено без обработки», а второе где-то затерялось – по крайней мере, уведомление о его доставке почта нам так и не принесла. Детектив, да и только.
Впрочем, на той неделе выяснилось, что ситуацию с запросами доводить до логического конца, то есть до прокуратуры, нет надобности, хотя она, честно говоря, и заслуживает оценки блюстителей законности. В прошлую среду мы решили проверить, как «себя чувствует» то самое объявление, в котором администрация ДКВД требует присутствия родителей при приеме 14-18-летних подростков или предъявления нотариально заверенной бумаги стоимостью в 1 тысячу рублей. И неожиданно для себя обнаружили, что его и след простыл. А вместо него – другое сообщение, где до сведения родителей доводится совсем иной порядок приема несовершеннолетних пациентов. Как следует из нового объявления, в присутствии родителей в ДКВД обслуживаются только дети до 15 лет. Это именно то, что и требует Закон «Об основах охраны здоровья граждан РФ». Вот так, сменой «вывесок» в регистратуре руководство диспансера, по сути, ответило на все наши вопросы, не проронив ни слова.
Трудно сказать, что послужило поводом для замены объявления. Не исключено, что свою лепту в восстановление справедливости внесла наша газета, которая выставила незаконный порядок приема несовершеннолетних в ДКВД на всеобщее обозрение. А может, руководство Дзержинского кожно-венерологического диспансера и без нашей подсказки осознало ошибочность своих требований. Как бы там ни было, но все встало на свои места. Чего, собственно, мы и добивались. А потому поставим точку в этой истории, не требуя сатисфакции от руководства ДКВД за неуважение не только к законам, но и к журналистам, которые задают вопросы не из праздного любопытства, не ради развлечения. Работа у них такая – доносить правдивую и важную информацию до читателей и зрителей, а если потребуется, и встать на их защиту.
Елена Серова
