В дзержинских школах отгремели последние звонки, минула экзаменационная пора, прошли выпускные балы. Классы и коридоры опустели до сентября, в самих зданиях приступили к ремонтам и уборке. Частную школу им. Лобачевского в нашем городе в эти летние каникулы ожидает особенно горячая пора. Здесь приступают к строительству долгожданного спортивного зала. Чтобы это стало возможно, директору образовательного учреждения Екатерине Хлюневой пришлось пройти через уголовное дело и судебное разбирательство. Напомним, что ее обвинили в незаконной вырубке зеленых насаждений в особо крупном размере. Чем завершились гонения, и как удалось прийти к заветной цели – строительству спортзала для детей, расскажем в хронологическом порядке. Школа имени Лобачевского располагается в здании бывшего детского сада в центре проспекта Циолковского. В помещении есть небольшой спортзал, чтобы вы представляли его габариты, вспомните залы, где обычно в садиках проходят утренники. Для занятий физкультурой он вполне подходит, но в школе решили развивать командные виды спорта: футбол, волейбол, баскетбол и т.д. Кроме того, в школе идут профессиональные занятия художественной гимнастикой. В общем, одного небольшого зала стало недостаточно, и руководство школы решило развивать инфраструктуру учреждения, построив рядом со зданием школы отдельно стоящий просторный спортивный зал. Для этого было все: деньги, стройматериалы, большой свободный участок и предварительные договоренности с городом (как считала руководитель заведения). Земля и под зданием школы, и под будущим спортивным объектом принадлежала муниципалитету. По словам Екатерины Хлюневой, когда она озвучила свою идею в администрации, то на словах сразу получила «добро». Правда, для этого предстояло выполнить несколько условий: зачем-то разделить земельные участки под школой и спортзалом, ранее это был один объект, зарегистрированный в кадастровом реестре; предоставить проект размещения нового сооружения и выполнить экспертизу по количеству и состоянию зеленых насаждений, которые предстоит вырубить под спортзал – для компенсационного озеленения либо выплаты денег в бюджет за уничтоженную растительность. На месте зала – лес? Начать строительство дополнительного корпуса планировалось в 2022 году, поэтому Екатерина Геннадьевна спешила завершить все формальности как можно быстрее. Экспертизу зеленых насаждений заказала в местном лесхозе. В декабре 2021 года план-схема с описанием деревьев была выполнена, а сразу после январских праздников у директора в руках был готовый проект. Тогда заказчика не смутило, что на 1000 кв. метрах, согласно экспертизе, росли 14 деревьев и 323(!) куста живой изгороди, причем все они, в основном, были в хорошем состоянии. За документ было выплачено более 20 тыс. рублей. Директор, с ее слов, предлагала в мэрии разные варианты компенсации озеленения: высадить новые деревья и кустарники, плюс пересадить на любое другое место те, что помешают спортзалу, также она готова была внести деньги за указанное число деревьев и кустов. Хотя на самом деле, утверждают сотрудники школы, на спорном участке росло не более 4-х взрослых деревьев и от силы несколько кустов, причем бОльшая часть растительности была старой, деревья – в полуаварийном состоянии. В администрации города с дальнейшими действиями замялись. А в это время на участке около школы им. Лобачевского началась подготовка к строительству фундамента. Подрядчик убрал те самые несколько деревьев, да и то не все, часть из них оказалась просто засыпана грунтом. Как потом утверждали в суде представители мэрии, в строительстве спортзала частной школе в итоге было отказано, потому что директор не предоставила правоустанавливающие документы на земельный участок. А этого не могло случиться, потому что земля, как уже говорилось, самой мэрии и принадлежала. Это было известно всем и всегда, и могло бы стать простой формальностью. Но все, как говорится, пошло не по плану. Дело застопорилось, а позже и вовсе приняло неожиданный и самый серьезный для Екатерины Хлюневой оборот. Вместо спортзала – «уголовка» Жители близлежащего дома – №13А по ул. Петрищева забеспокоились, что у них под носом началась стройка, испугались шума и пыли и обратились в администрацию и прокуратуру. Представители этих органов вышли на место и ахнули: там, где, как говорится, клен шумел, теперь шумел экскаватор подрядчика. Налицо – незаконная рубка деревьев. Все эти факты описаны в материалах дела. Весной 2022 года пострадавшая администрация организовала комиссию, чтобы оценить нанесенный ущерб от уничтожения деревьев, а летом в отношении директора завели уголовное дело по ст. 260 УК РФ («Незаконная рубка лесных насаждений»), ст. 3 – в особо крупном размере, «группой лиц по предварительному сговору или организованной группой». Наказание по этой статье предусмотрено вплоть до лишения свободы до 7 лет с крупным штрафом и выплатой компенсации. Сам факт уголовного преследования мог поставить крест на карьере директора школы. Как администратор частной организации, она, конечно, сохранила бы этот статус, но вот работать учителем уже не смогла бы. А Екатерина Геннадьевна не только учит подопечных, но и ведет классное руководство. Карьера – коту под хвост из-за, как тогда все еще верила женщина, нелепого недоразумения. Ну кому мог помешать спортзал для школьников? Когда считали, сколько директор школы должна за незаконную вырубку, за основу взяли экспертизу лесхоза. По ней получалось, что руководитель образовательного учреждения лишила город 9 лип, 2-х яблонь, 1-й березы, 2-х «американских» кленов, 122-х кустов пузыреплодника и 201-го куста ирги. Общая сумма ущерба – 203,3 тыс. рублей. Девять лип, оказывается, стоят 17,5 тыс. рублей, две яблони – 22,5 тысячи, одна береза 7,5 тыс. рублей, два «американских» клена – 48,5 тыс. рублей. В расчете при умножении квадратных метров на площадь порубки применялся коэффициент 50. Должно быть, это плотность растущих деревьев, и она берется для расчета роста деревьев в лесу, то есть когда стволы находятся в тесной близости друг к другу. У кустарников – свои составляющие в формулах. Пузыреплодник, например, вышел по стоимости 40,5 тыс. рублей, а ирга – почти 67 тысяч. Суд идет! В конце прошлого года в Дзержинском городском суде началось слушание этого уголовного дела. Готовясь к нему, в школе им. Лобачевского заказали несколько повторных независимых экспертиз, в том числе для понимания объемов ущерба из-за вырубки зеленых насаждений. Одна из них, если совсем коротко, говорит о том, что при составлении плана и состава растительности на участке в 1000 кв. метров не были учтены асфальтовые дорожки и другие объекты, на которых не могут расти деревья и кустарники. Кстати, это упущение, по версии экспертов, является нарушением п. 5 Методики инвентаризации городских зеленых насаждений. Кроме того, эти объекты снижают площадь грунта до 550 «квадратов» на спорном участке, а на такой площади просто физически не могли разместиться все указанные деревья и сотни кустов. По альтернативной экспертизе выходило, что максимальный урон, нанесенный городу вырубкой саженцев, составляет не более 24 тыс. рублей, а под топор пошло меньше десятка зеленых насаждений. А это уже другая часть уголовной статьи и совсем другое наказание. К слову, подсудимая Екатерина Хлюнева изначально не признала свою вину вовсе. При оглашении общего сюжета «преступления» в зале суда использовались такие громкие эпитеты, как «директор школы самовольно, преследуя личные интересы, ввела в заблуждение подрядчика и нанесла ущерб в особо крупном размере», «подрядчик не догадывался о преступных намерениях Хлюневой». В тот момент, еще не до конца разобравшись в этом деле, журналисты держали нейтральную позицию в споре сторон. Но уже тогда стало понятно, что личные интересы и строительство зала для уроков физкультуры и занятий спортом десятков школьников как-то совершенно не вяжутся друг с другом. Почему же директора столь жестко стали преследовать, кому это было выгодно? К этим вопросам мы еще вернемся, а пока продолжим рассказ о судебных заседаниях. Не все так гладко Отдуваться в суде по этому делу пришлось заместителю департамента благоустройства администрации Дзержинска Светлане Белкиной. Именно она представляла потерпевшую сторону, то есть город, который лишился прекрасных дорогостоящих ценных пород деревьев и кустарников на земельном участке по адресу: пр. Циолковского, 42А. На допросе представитель муниципалитета по просьбе помощника прокурора рассказала, какие документы нужны для получения разрешения на вырубку, и почему директору школы им. Лобачевского их так и не дали. Про зеленые насаждения, процедуру согласования, компенсационное озеленение Светлана Алексеевна говорила без заминок. Но как только судья, прокурор или адвокат просили ее сделать «шаг в сторону», сообщить о тонкостях аренды здания и отсутствия документов на пользование земельным участком, «потерпевшая» сообщала, что она не компетентна в подобных вопросах, так как занимается только благоустройством. Саму Светлану Белкину понять несложно, непонятно только, как несведущего во всех нюансах дела человека отправили в суд способствовать обвинению в серьезном преступлении другого человека. Конечно, это право администрации – выбрать сотрудника своим представителем в суде. Это может быть даже уборщица, но она должна полностью владеть деталями уголовного дела и знать ответы на все вопросы по нему. Глава Дзержинского лесхоза Елена Захарова, которую вызвали в суд в качестве свидетеля, рассказала, что именно она выполняла экспертизу по зеленым насаждениям рядом со школой им. Лобачевского в декабре 2021 года. Специалист сообщила, что границы участка ей показали заказчики, и она на месте пересчитала кусты и деревья и по состоянию почек, веток и стволов оценила их состояние. На вопрос, почему за основу она взяла план местности из Яндекс.Карт, где, например, указана парковка, которой на самом деле на участке нет и не было, а не представила индивидуальную схему исследуемого места, свидетель ответила, что сам план не так уж и важен, ведь границы участка были строго очерчены стороной заказчика. Что же касается погрешностей состояния деревьев зимой, когда они спят, а может быть давно засохли, такой вопрос тоже был задан в суде, Елена Захарова пояснила, что является экспертом в своем деле, и время года не мешает точно определить, в хорошем или аварийном состоянии находятся посадки. На участке, о котором идет речь, растений было немало, и, в основном, состояние деревьев и кустарников в виде «живой изгороди» было удовлетворительным. Вызвали в суд и жителей дома №13А по ул. Петрищева, которые первыми заметили «нарушения» на территории частной школы из своих окон. Когда показания давали жильцы квартиры на первом этаже, рядом с которой и должна была начаться стройка, корреспондентов «ДВ» не было в зале суда. А вот на допросе жительницы квартиры пятого этажа, окна которой выходят не на сторону стройки, нам удалось услышать немало интересного. Девушке, по сути, при нахождении у себя дома строительство никак не мешает, но она оказалась в числе тех, кто забил тревогу и подписал заявление против продолжения стройки, что в последствии и послужило началом для возбуждения уголовного дела. Зато, как выяснилось, та же самая девушка каждый день гуляет мимо забора школы с собакой, она пояснила, что деревьев здесь росло немного, а те, что были, выглядели «не очень». Кустов было несколько штук, совсем немного и те – «с проплешинами». Когда велось следствие, один из допросов якобы проходил прямо в подъезде названного дома. Дело было вечером, свидетель как раз возвращалась с работы и была очень усталой, поэтому заполнять протокол «ей помогали». Кругом – сплошные «ценные» породы В январе этого года, когда слушание дела в суде против Екатерины Хлюневой было в самом разгаре, мы решили лично оценить «зеленый» ущерб городу и отправились на место, где планировалось построить спортзал. Незадолго до этого, если помните, прошел ледяной дождь, лучше всякой экспертизы показавший состояние многих деревьев в городе, в том числе и на пришкольной территории по адресу: пр. Циолковского, 42А, которая, еще раз отметим, является муниципальной. Здесь почти повсеместно были надломлены, повалены, согнуты в три погибели разные деревья, также валялись сломанные ветки. В школе пояснили, что боятся трогать «городскую» растительность, дабы не причинить еще какой-нибудь ущерб. В учреждении, к слову, действует не только школа, но и детский сад. Его воспитанникам приходилось гулять на буреломной городской территории. За пределами школы ситуация была еще хуже. Сломанные деревья здесь просто валялись или «пытались» удержаться на соседних, которые еще «стояли на ногах». Никакой экспертизы не надо, чтобы понять, что почти все деревья в этом районе – старые, полузасохшие, аварийные, в основном, это «ценнейшие» американские клены. Тогда же рядом с домами все эти «дрова» пыталась убрать УК. Но, наломав веток и стволов выше забора школы, жилищники так и не смогли полностью очистить территорию от поломанного сухостоя. Весной эти же сваленные, согнутые, треснутые деревья мы наблюдали вокруг школы вновь. Надо ли говорить, какие растения были и есть, в основном, в самом периметре? Стоят ли они 200 тыс. рублей? И почему администрация, столь трепетно вставшая на защиту поруганной растительности под спортзалом, не заботится о соседних деревьях на территории школы за ее пределами? Не наказывает те же УК, когда они сплошь и рядом (об этом расскажут многие горожане) рубят на самом деле ценные и совершенно здоровые и красивые деревья? Ясно без всяких сомнений, что директора школы кому-то захотелось проучить или подвинуть. Одна из версий на эту тему, и ее высказывали многие, кто поддерживал Екатерину Хлюневу, женщину вместе со школой хотели «выселить» с нажитого места, а землю в центре города использовать как-то иначе, чем обучать детей. Деревья были лишь предлогом. Землю – в область Пока директора школы клеймили за уничтоженную без разрешения зелень, она не падала духом и предпринимала все новые попытки спасти ситуацию и построить для своих учеников спортзал. Помощь нашлась в лице некоторых депутатов Городской думы. Они помогли Екатерине Геннадьевне написать обращение в областное министерство по земельным отношениям с просьбой взять земельный участок под свое крыло и ходатайствовали об этом сами. В итоге в регионе пошли навстречу, земельный участок оформили в областную собственность и совершенно без лишних вопросов и сомнений согласовали строительство спортивного зала для школы им. Лобачевского. Должно быть, сразу после этого и к земле, и к «преступлению», и к наказанию для директора школы интерес у всех как-то пропал. Отсюда, вероятно, и довольно скорый финал рассмотрения уголовного дела в суде. Сторонам удалось договориться «миром», и приговор был вынесен довольно мягкий. Уголовного наказания и серьезных последствий подсудимая не понесла. И все-таки приговор этот был обвинительным. Екатерина Геннадьевна признала вину за вырубку на муниципальном участке земли. Правда, к концу заседания уже было точно ясно, что столько посадок, сколько предписывали директору школы изначально, она точно не губила – их там попросту не росло. Спортзалу – быть! Приступая к строительству зала для занятий физкультурой и спортом своих учеников, Екатерина Хлюнева говорит, что как бы там ни было, исходом дела она довольна. Главное – удастся выполнить мечту учителей и школьников: проводить занятия, устраивать игры и спортивные соревнования на самом высоком уровне – в собственном настоящем спортзале. Что касается озеленения, то школа им. Лобачевского только за последний год потратила около 400 тыс. рублей на покупку хвойных саженцев, декоративных кустов, многочисленных многолетних цветов. Все это уже растет на территории учебного заведения. Несколько саженцев посажены и для украшения будущего спортзала по всему периметру. Теперь здесь точно будет зелено! А вот муниципальная территория, где и сейчас продолжают гулять дети из детского сада, аварийные деревья, за которыми тщательно, как показал этот суд, следит администрация, с зимы «красуется» аварийными обломками деревьев. Конечно, детей на эти участки не пускают. Но когда же наконец «хозяин» на самом деле приведет в порядок свою землю?.. «Два года моей жизни прошли в борьбе и в каких-то никому не нужных оправданиях. Сейчас все пришло к логическому завершению, и меня полностью устраивает исход дела. Ведь спортзал – то, чего я так хотела, все-таки будет построен. А говорить, с какими перипетиями достигнута желанная цель, вроде бы уже нет большого смысла. Но я бы хотела, чтобы люди, которые следили за событиями вокруг нашей школы и поддерживали меня и весь коллектив школы, знали, что сдаваться и опускать руки никогда нельзя. В любой ситуации нужно использовать все возможности, только так порой получается добиться справедливости», – говорит Екатерина Хлюнева. Ее пример – прямое доказательство этих слов. Иногда можно прийти к задуманному через множество преград, будучи один на один с целой большой сложной системой. Но если веришь, хочешь, знаешь, что идешь к благой цели, и другого пути все равно нет, рано или поздно удача непременно повернется лицом и сполна воздаст за терпение.

Елена Родионова