26 мая закончилось разбирательство дела по иску прокурора Володарского района против хозяйки приюта «Дом для Шарика» Татьяны С*. В семье ответчицы в частном доме содержится около 100 животных. С* всегда публично подчеркивает, что забота о собаках и кошках (в том числе старых, больных, выброшенных) для нее и ее близких – не бизнес и даже не организация приюта на бескорыстных началах, а самая обычная жизнь, где все чувствуют себя нужными и любимыми. Иными словами, С* просто живут в одном доме с большим количеством СВОИХ питомцев. При этом у них много добровольных помощников, единомышленников и преданных друзей.
Этот судебный процесс начался в ноябре прошлого года. Прокурор вышел в суд в интересах неопределенного круга лиц. Так бывает, когда в прокуратуру за защитой обращается один или несколько человек, чьи права оказываются нарушены.
«Приют для Шарика» действует уже много лет, он хорошо известен не только волонтерам, но и всем людям, кому присуща человечность. Те, кто любит животных, имеет одного-двух-трех четвероногих и не имеет возможности помочь большему числу кошек и собак, преклоняются перед «многодетными» «родителями» Шариков за их большой труд и благое дело, которому они посвятили жизнь.
Разумеется, такому хлопотному хозяйству нужны деньги, и приют периодически предлагает ему помочь. Помогают многие. По возможности.
По нашим данным, именно деньги и стали истинной причиной этого судебного раздора. Мощной общественной материальной поддержке Шариков позавидовали третьи лица. Сначала распространились слухи, что С* – мошенники, мол, собирают деньги на собак, а проедают их сами. Эта молва тех, кто размышляет здраво, только позабавила. Если люди из приюта купят себе что-то на пожертвования – ей-богу на здоровье, чем дольше им хорошо, тем лучше будет собакам. Никто не придет за чеками – проверять, на что пошли именно их 100 рублей.
Суд, который решал, быть или не быть «Шарикам», длился довольно долго. К нему были привлечены многие инстанции: администрация Володарского района, комитет по ветеринарии Нижегородской области, налоговая инспекция, региональные Управление Роспотребнадзора, Управление Росреестра. Судя по тому, что суд Шарики «выиграли», придраться здесь было не к чему. К тому же дело вызвало большой общественный резонанс. На судебные заседания ходили волонтеры, многочисленные друзья приюта и просто неравнодушные люди, понимающие: закрыть приют, значит, обрести на безвестность судьбу сотни живых душ.
Конечно, сейчас можно обжаловать отказное решение суда и идти против собак дальше. Только теперь это уж точно поднимет не волну, а целый шторм общественного возмущения: руки прочь от Шариков!
