УК лучше не ругать матом


Если в соцсетях конкретных МКД созданы чаты для общения и в них присутствуют представители УК или ТСЖ, нельзя их оскорблять, обвинять в нарушениях без доказательств и ругать нецензурно. О таком прецеденте в Нижегородской области и наказании виновных написала РГ.

“В общем чате многоквартирного дома произошла ссора между одним из проживающих С. и супругами А., являющимися сотрудниками товарищества собственников недвижимости. В переписке С. написал оскорбительные сообщения с использованием нецензурных выражений о нецелевом расходовании супругами А. средств товарищества на собственные нужды”,рассказывают в Первом кассационном суде общей юрисдикции.

Действие, кстати, произошло не так далеко от Дзержинска – в г. Бор Нижегородской области.

Как рассказал в суде жилец – автор «горячих» выражений, он никого не хотел оскорбить. Мол, просто пытался привлечь внимание собственников дома к существующим проблемам.

Однако супруги А. обиделись и подали в суд иск о защите чести и достоинства. В частности, их задели обвинения в том, что они якобы получают две зарплаты, а также тратят средства ТСН на собственные судебные процессы.

“Судом первой инстанции была назначена судебная лингвистическая экспертиза, в результате которой установлено, что в сообщениях С. содержится негативная информация в форме утверждений об истцах с применением в отношении А. отдельных выражений, обладающих признаками нецензурной брани”, продолжили делиться в суде.

Поскольку ответчик выразил свои утверждения в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истцов, вместе с тем не представил суду доказательств того, что факт нецелевого расходования средств из бюджета товарищества имел место в реальной жизни, суд взыскал с С. в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей. Кроме того, на мужчину возложена обязанность опровергнуть ложные сведения тем же способом – в общем чате многоквартирного дома.  

Самое важное в этом деле: истцы, подав заявление в суд, не обязаны доказывать, что в их адрес были высказаны недостоверные сведения, например, о том же самом воровстве. А вот ответчику, чтобы уйти от ответа, придется принести в зал заседаний неопровержимые доказательства своих слов, иначе он будет наказан – штрафом и публичными извинениями.