Недавно «ДВ» рассказывало, что жители 3-х квартир в доме №28А по ул. Терешковой вынуждены были заплатить своей бывшей УК «Управдом-Центр» крупные суммы по выставленным квитанциям за якобы проведенные ремонтные работы на более чем 3 млн рублей. История, несмотря на то, что дом давно сменил УК, все еще продолжается.

Сейчас уже три судебные инстанции охладили пыл «Управдома» взыскать с жильцов 60 квартир эти самые 3 млн. На заседаниях суда УК не смогла доказать большинства затрат по работам, которыми козыряла, выставляя долговые счета дзержинцам.

Суд отказал в исковых требованиях, и жители теперь ничего не должны управдомовцам. Но пока длился этот спор, в трех квартирах успели перечислить огромные деньги управляющей организации. Не потому что согласились с требованиями, а чтобы не переживать из-за возможных последствий (в одной из квартир от этого решили оградить пожилых родственников их дети).

В этой квартире, когда все встало на свои места, ДУК, взявшей на себя ответственность за действия «Управдома», предложили добровольно вернуть выплаченные жильцами 55 тыс. руб. В ответ на такое заявление пришел отказ.

Тогда собственники направили в УК досудебную претензию. Людям не оставалось ничего, как попытаться вернуть немалые деньги через суд. В ДУК тогда, видимо, поняли, что и этот спор они проиграют и потеряют еще больше денег. Только после предупреждения о судебных разбирательствах жителям вернули напрасно полученные жилконторой деньги. Значит, такая же судьба ждет жильцов еще двух квартир в случае показа ДУК серьезности намерений.

При этом в доме №28А по ул. Терешковой остается еще одна квартира, жителям которой ДУК продолжает ежемесячно рассылать свои квитанции с большим долгом. Сумма за время требований выросла почти в два раза. За недоказанный ремонт УК хочет получить с семьи почти 54 000 руб., а к оплате за сентябрь 2026 г. выставляет уже 96 тысяч (с учетом пеней). Это квартира муниципальная (неприватизированная). Почему именно ее жильцов выбрали в ДУК «для битья», можно лишь предполагать.

Поскольку суд в этом вопросе уже сказал свое слово, может быть за долги в единственной квартире, которая принадлежит городу, ответит администрация? Конечно же не выплатой 100 000 руб., но твердым «нет» на правах собственника.