Первый кассационный суд общей юрисдикции России сделал принципиально важное разъяснение: если участок земли в собственности находится на берегу любого водоема, нельзя перегораживать доступ другим. Берега – это свободная зона, общественная территория, доступная каждому. Об этом пишет РГ.

Такие правовые позиции были выражены во время рассмотрения конкретного дела. Спор возник в одном из поселков Воронежской области.

Первое, что отметил суд, – все водные объекты, за исключением прудов и обводненных карьеров, находятся в собственности Российской Федерации.

Что касается воронежского дела, то там «администрация сельского поселения обратилась в суд с иском, в котором просила признать действия ответчика по воспрепятствованию свободному доступу граждан к береговым полосам реки незаконными и обязать ее устранить за свой счет препятствия путем демонтажа ограждения”. Так написано в судебных документах.

Между тем, однозначно подчеркнули в суде, полоса земли вдоль береговой линии реки предназначается для общего пользования, а ее ширина должна составлять двадцать метров.

Владельцы земельных участков, расположенных вдоль водных объектов общего пользования, не должны препятствовать свободному доступу граждан к береговым полосам, еще раз подчеркнули в Первом кассационном суде.

Теперь на такие правовые позиции должны ориентироваться все нижестоящие инстанции. А для владельцев прибрежных участков эта история должна стать уроком, как не нужно делать. В Дзержинске, очень похоже, ни закон, ни судебные нормы давно не работают. У нас от народа закрывают большие участки реки, целые «общие» озера, а в одном из пригородных поселков журналистам «ДВ» доводилось видеть пруд, огороженный собственником коттеджа, стоящего от водоема на приличном расстоянии. Хозяину дома, со слов местных жителей, захотелось единолично владеть природным объектом, чтобы никто не мешал рыбачить и отдыхать.