Граждане, виновные в чьих-то страданиях, получат возможность делом загладить обиды. Например, сделать ремонт в квартире расстроенного человека или вскопать ему огород. Такие нововведения в судебной практике разъяснили в Верховном суде РФ. Пленум Верховного суда России подготовил проект постановления, разъясняющего правила компенсации морального вреда. Одно из принципиальных положений: загладить вред можно не только деньгами, но и полезными работами. Правда, для этого стороны должны договориться и заключить специальное соглашение. “По общему правилу моральный вред компенсируется в денежной форме, – говорится в проекте. – При этом стороны вправе заключить соглашение (письменное или устное) о предоставлении компенсации морального вреда как в денежной, так и в иной форме”. Например, можно договориться о предоставлении причинителем вреда ухода за потерпевшим, передаче потерпевшему в счет компенсации морального вреда какого-либо имущества: машины, техники, мебели. Также может идти речь и “об оказании причинителем вреда потерпевшему какой-либо услуги, о выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы”. Хороший повар, допустим, может приготовить угощение. А фотограф – подарить фотосесcию. Но, повторимся, чтобы загладить вину работами, нужно получить на это согласие потерпевшего. Если суд посчитает сделанное недостаточным, он может назначить и денежную сумму. Правда, есть любопытный нюанс: “Соглашение об иной, то есть неденежной, форме компенсации морального вреда может быть заключено сторонами также на стадии исполнения судебного акта”. Проще говоря, должник может предложить отработать назначенную сумму компенсации морального вреда. Возмещать моральный вред должны все, кто хоть как-то обидел человека, и дело дошло до суда. Потребовать компенсацию и за кражу, и за оскорбление следует соизмеримо нанесенной обиде и причиненному ущербу. Как отметил председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, в целом документ расширяет возможности для получения компенсаций морального вреда. “В проекте указывается, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда. Если нарушены личные неимущественные права гражданина, он вправе обратиться в суд с требованием компенсации морального вреда”, – сказал правовед. По его словам, в документе, в частности, перечисляются виды нематериальных благ. Сейчас проект отправлен на доработку.
Наш корр.
