Недавно в газете «Дзержинские ведомости» была опубликована статья начальника отдела по взаимодействию со СМИ городской администрации С. Забалуевой «Преображения не будет?», в которой резкой критике подверглись городские газеты «Дзержинское время» и «Репортер». И если учесть, что в городе, в общем-то, остались только эти две общественно-политические газеты, не считая «Дзержинских ведомостей», то чиновник городской администрации в довольно грубой форме публично попыталась одернуть всю городскую прессу. А это уже ЧП местного масштаба.
Напомню читателям, что «Дзержинские ведомости» учреждены областным правительством и городской администрацией. Они же и оплачивают издание газеты, естественно, из областного и городского бюджетов. А потому газета проводит информационную политику той администрации, которая в данный момент руководит городом.
При прежнем мэре, пишет Забалуева, «усилиями группы антигласности городские СМИ превратились в зависимый и податливый инструмент известной «клики». Фу..! Как будто читаешь не статью городского чиновника (кстати, журналиста), а предвыборную листовку. Ну, да ладно, о вкусах, в нашем случае о стилях, не спорят.
Стало быть, до прихода нового мэра дела в средствах массовой информации обстояли ну совсем плохо. Но пришел Виктор Федорович, а вместе с ним подул свежий ветер перемен. Еще бы, новому мэру, во всяком случае, так утверждает Забалуева, важно, чтобы в городе работали самостоятельные, правдивые СМИ. И те, по ее мнению, стали заметно смелее, разнообразнее по темам, по отношению к событиям и фактам.
Так ведь это здорово! Ан нет, вот это новое отношение СМИ к событиям и фактам Светлане Михайловне не нравится. В «Дзержинском времени» она нашла «некий стиль предвзятости при оценке городских властей». И где она его нашла? В публикации главного редактора С. Кулакова «Об экологии с тревогой и без», в которой тот «посмел» не согласиться с мэром в его оценке экологии Дзержинска. В. Сопин на «часе прессы» заявил, что объективно экологическая ситуация в городе сегодня тревоги не вызывает. Это его позиция. У Сергея Кулакова, который давно занимается проблемами экологии, – другая. В чем проблема, что нельзя не соглашаться с мэром? А как же гласность, свобода слова, независимые СМИ? Об этом же твердил Виктор Сопин и его команда, придя к власти. Что, теперь все это им уже не нужно? Кстати, тревога Кулакова вполне обоснована. По последним данным, озвученным телекомпанией «Волга», Нижегородская область стоит на семьдесят четвертом месте среди российских регионов по состоянию экологии. И в этом сомнительном достижении, судя по всему, немалая «заслуга» Дзержинска.
В общем, караул, мэра обижают! Наверное, за это Светлана Михайловна так категорично расправилась и с газетой «Репортер», который вообще «обнаглел». Он посмел вторгнуться на территорию специалистов по муниципальному бюджету, сложнейшей области знаний. «И откуда только такое нахальство берется?» – восклицает чиновник. И сам же отвечает: «От полного невежества». И вообще, газета «не за наших», считает Светлана Михайловна. Владельцы «Репортера» «достаточно засветились в своей неприязни к Виктору Сопину». Кроме того, там с аналитическими статьями выступает и бывший пресс-секретарь А. Марков.
Это что, криминал? Допустим, подчеркиваю, допустим «Репортер» принадлежит к группе оппозиции. Но ведь никто Сопину не обещал, что все будут его любить и жаловать.
Вообще, тон статьи недопустимо грубый. И все это исходит от чиновника, чья главная обязанность содействовать партнерской работе СМИ и городской администрации. В конце концов, помогать журналистам получать информацию, на отсутствие которой так сетует Забалуева. При этом СМИ не должны делиться на «наши» и «не наши».
За более чем тридцатилетнюю работу в журналистике я не помню подобного прецедента. Мне приходилось работать и с городскими, и с региональными пресс-службами. Отношения с ними складывались по-разному. Были и обиды, и разногласия. Но никогда ни со мной, ни с другими журналистами или СМИ отношения публично не выяснялись. А может быть, вы слышали или читали, как пресс-секретарь губернатора, президента публично выясняет отношения со СМИ? Вряд ли. Единственное, что может пресс-секретарь, это опровергнуть опубликованную кем-то информацию профессионально, с фактами.
Говорят, на очередном «часе прессы» (я там не присутствую) Виктор Сопин заявил, что публикация «Преображение не будет?» – это личное мнение Забалуевой, которое она имеет право высказать. А что, городская администрация это уже не одна команда, и каждый ее чиновник имеет собственное мнение по городским проблемам и может доносить его до дзержинцев в любой форме, даже не ставя в известность мэра? Если это так, то это весьма печально для руководителя. Или Виктор Федорович согласен с подобными публичными разборками?
И еще один вопрос: как же дальше городская администрация будет сотрудничать со СМИ? Связь с областными средствами массовой информации уже потеряна (или не налажена). Дзержинска как будто нет в области. О его проблемах не пишут, не говорят, если только в город не приезжает большое начальство или не приходит африканская чума. Но может так случиться, что потеряется связь и с местными СМИ…
Ольга Цуккер
.
