Во вторник, 16 октября, в Центре общественной работы прошли повторные публичные слушания по проекту «консервации (ликвидации) шламонакопителя «Белое море».
Напомним, некогда «Белое море» принадлежало «Сибур-Нефтехиму», а не так давно решением Городской думы шламонакопитель был принят на баланс города. На том достопамятном заседании депутаты горячо спорили именно о том, каким образом Дзержинск будет избавляться от этой немаленькой экологической проблемы, внимание на которую обратил Дмитрий Медведев во время визита в наш город еще будучи президентом.
Помните, во время проведения в нашем городе Госсовета по проблемам накопленного экологического ущерба Дмитрий Анатольевич заявил, что с шламонакопителем нужно разобраться раз и навсегда? Но прошло время, и общественности представили проект консервации «Белого моря», да еще и с условием того, что город обязательно должен взять объект на свой баланс, так как федеральные деньги нельзя направлять частным компаниям, в собственности которой и находился шламонакопитель.
Впрочем, тогда слово «консервация», которую авторы проекта очень лихо отождествляли с «ликвидацией», не смутило большинство городских депутатов. Шламонакопитель был передан Дзержинску, и на какое-то время о нем опять забыли. Но вот на этой неделе в ЦОРе на ул. Урицкого, 10 состоялись повторные слушания по проекту. Дело в том, что госорганы проект, что называется, «завернули». Правда, по формальным признакам. На него собираются потратить больше миллиарда федеральных денег, а потому для проведения слушаний было необходимо дать объявления в федеральной прессе, но этого в свое время сделано не было. Потому и пришлось проводить слушания вновь.
Но формальный повод стал еще одним шансом для горожан разобраться, что же все-таки собираются сделать с известным на всю страну шламонакопителем. Вот только народу на слушания в этот раз пришло немного. Пара общественников, четверо небезразличных депутатов да дюжина человек, подозрительно похожих на сотрудников «Сибура». Вот и все слушания. Но, как нам показалось, даже в таком составе они смогли разговорить составителей проекта. Например, противникам проекта – депутатам Корименко и Чеснокову все-таки удалось вырвать из уст докладчика признание, что шламонакопитель все-таки взаимодействует с грунтовыми водами. До сих пор это категорически отказывались признавать.
А заместитель директора по науке ОАО «Противокарстовая и береговая защита» Владимир Толмачев в своей речи и вовсе заключил, что в проекте должным образом не учтена карстовая обстановка в районе шламонакопителя, а это может привести к печальным последствиям. Примечательно, что авторы проекта некогда заказывали заключение в другой подобной организации Дзержинска, и та дала его с положительным прогнозом. В итоге, теперь мы знаем о двух заключениях дзержинских карстовиков, которые противоречат друг другу.
Но главное, конечно, то, что нам в очередной раз удалось утвердиться в догадках о том, что проблема «Белого моря» по обсуждаемому ныне проекту так и не будет решена. Хоть и настаивают разработчики, что «консервация» и «ликвидация» – это синонимы, но шлам, который копился десятки лет, фактически никуда не денется. Да, «Белое море» собираются превратить в цветущую травами лужайку, но под зеленью будет, как и прежде, таиться опасность, нести ответственность за которую придется следующим поколениям дзержинцев, а отнюдь не промышленным предприятиям. Знала ли большая часть городских депутатов об этом, когда принимала шламонакопитель в собственность Дзержинска? Вопрос этот стоит считать риторическим. Он, похоже, улетит в пустоту, как в свое время обещания президента избавить нас от проблемы раз и навсегда. Большинством голосов слушания признаны состоявшимися, так что теперь, кажется, ничего уже не мешает реализации проекта консервации под маркой ликвидации.
Сергей Кулаков
Об этом в эфире телекомпании “Дзержинск”
Что такое “Белое море”?
