Как же тяжко «возвращаться к напечатанному», когда надежды на то, что
добро, как в сказке, все-таки победит зло, не остается совсем… Такой
же безнадежной оказалась и история «Здравницы» (бывшей медсанчасти
«Капролактама»), о которой «ДВ» рассказывало в одном из сентябрьских
номеров…
При всей своей безнадежности, история эта, как выяснилось, еще и весьма запутанная. Новый собственник «Здравницы» на редкость ловко провернул дело, при этом он так отчаянно пытался «отделаться» от своих новых подчиненных, что не заметил, как ввязался в настоящий… детектив…
С тех пор, как в «Дзержинском времени» вышла первая статья (№38 от 27 сентября), посвященная «Здравнице», прошло чуть больше двух месяцев. Как и предполагалось, бывшая медсанчасть «Капролактама» приказала долго жить – 1 ноября истек срок договора аренды на здание, которое занимала «Здравница», и те его работники, которые так и не согласились уйти «по собственному желанию», оказались перед закрытой дверью. И, естественно, без гроша в кармане – современный работодатель и послушным-то работникам не больно любит платить, что уж говорить о «несогласных»…
А за две недели до этого ожидаемого, надо сказать, события случилось другое, просто-таки невероятное: Валерий Геннадьевич Вытнов, до тех пор считавшийся генеральным директором и собственником «Здравницы», огорошил коллектив сообщением, что никакого отношения к недавно купленному им предприятию он уже не имеет. Решать все трудовые споры отныне будет человек с почти сказочной фамилией Насретдинов. Ему-то, со слов работников «Здравницы», Валерий Геннадьевич Вытнов 4 октября и поручил свои обязанности, переназначив вместо себя генеральным директором. Хотя имел ли он на это право – вот вопрос?
Ведь, как утверждают кадровики «Здравницы», они в глаза не видели ни приказа о назначении самого Вытнова руководителем, ни его трудовой книжки. Соответственно, записи в ней о приеме Валерия Геннадьевича на работу в «Здравницу» в качестве гендиректора тоже не делали. Еще больше были удивлены кадровики, когда в их распоряжении оказалась доверенность, подтверждающая право Вытнова подписывать кадровые документы. Как думаете, кто ему это право доверил? Все тот же Насретдинов. Причем за несколько дней до того, как стал считаться руководителем «Здравницы» – то есть 27 сентября. По крайней мере, именно его подпись стоит в доверенности в графе «руководитель». Но не понятно, как он мог ставить подпись руководителя, если таковым стал только неделю спустя, 4 октября.
Давая объяснения в прокуратуре, Вытнов сообщил, что директором «Здравницы» он не является уже с 28 сентября. А с 15 октября перестал быть и собственником. Странные несостыковки, правда? Но, может, они кажутся странными только профану?
Дальше и вовсе начались чудеса. Хотя сотрудников «Здравницы» и оповестили, что у них новый генеральный, сам он познакомиться со своими подчиненными почему-то не торопился. Тогда работники решили найти своего руководителя – с горем пополам отыскали его домашний адрес и отправились… к нему в гости. Наиль Рауфович увидеть подчиненных на пороге своего дома хоть и не ожидал, но познакомиться был рад. И то ли от избытка чувств, то ли под действием алкоголя честно признался коллективу, что генеральным директором, а затем и собственником «Здравницы» он стал совершенно неожиданно. Новая должность обошлась ему в три тысячи рублей – столько он получил за подпись, которую и поставил на доверенности. Что мне, мол, жалко что ли? Наиль Рауфович вообще оказался очень открытым и доверчивым человеком – даже когда подчиненные предложили ему поехать в прокуратуру, чтобы там рассказать все, как на духу, он и тогда противиться не стал, а, напротив, с радостью согласился.
Вот тут-то, казалось бы, и поставить точку – по крайней мере, работники «Здравницы» на это и надеялись, а также на привлечение господина Вытнова к ответственности… Надежды, кстати, как говорят работники «Здравницы», подтвердили и в прокуратуре, где брали объяснения с Насретдинова… Но не тут-то было. То, что казалось очевидным мошенничеством на первый взгляд, в ходе расследования превратилось… во вполне законную сделку.
Как следует из объяснения Вытнова, покупателя нашла ему – юридическая фирма, в которую он обратился за помощью. С владелицей этой конторы, Марией Вячеславовной Кузьминой, у Вытнова даже был заключен договор «на оказание юридических услуг по поиску покупателя и юридическому сопровождению сделки».
Понимаете, дорогой читатель, куда клонит бывший собственник «Здравницы»? Мол, я не я, и корова не моя. Откуда же ему было знать, какого покупателя найдет фирма? И каким способом будет с ним договариваться? Не при делах здесь Валерий Геннадьевич, какой с него спрос? И если не вдаваться в подробности, объяснение, данное им прокуратуре, и правда вполне себе логичное. Все законно, не придерешься – вот никто и не стал.
Так что теперь Вытнов, оказывается, чист перед законом. А вот Насретдинову, пожалуй, придется несладко. Согласившись стать «директором» «Здравницы», этот горемыка, скорее всего, даже знать не знал, во что ввязался. Теперь же, кроме него, виноватых в злоключениях работников «Здравницы» нет никого. На их жалобу прокуратура так и ответила: «…ответственность за нарушения ваших трудовых прав, в том числе невыплату заработной платы, должен нести Насретдинов Наиль Рауфович. В настоящее время рассматривается вопрос о привлечении его к административной ответственности…».
Кроме того, отвечая на жалобу работников «Здравницы», прокуратура пообещала «провести проверку и решить вопрос о возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества и денежных средств ООО «Здравница» (со счетов предприятия пропало около 1 миллиона рублей).., а также провести «дальнейшую проверку по фактам многочисленных нарушений трудовых прав работников».
И даже если прокуратуре, милиции, суду захочется докопаться до истины и найти виновного, отвечать по всем статьям придется, скорее всего, все тому же Наилю Рауфовичу. А с кого еще спрашивать? Не с Валерия же Геннадьевича Вытнова, правда? Таковы уж в нашей стране законы – гуманные. И еще очень избирательные. Так что только диву даешься, почему даже очевидное в ходе следствия запросто может превратиться в невероятное. Правосудие будто и не замечает этой очевидности. Или делает вид… Только, кажется, глаза богине правосудия Фемиде завязывали не для этого…
Елена Богомазова
P.S. Притом, что «Здравницы» практически уже не существует, 34 бывших ее работника фактически «повисли в воздухе» – уволиться они не могут, так как организация не ликвидирована. И кто это будет делать? Неужели Насретдинов?
