На прошлой неделе в Нижегородском УФАС признали незаконной деятельность МУП «Комплекс», связанную с проведением закупки по выбору подрядчика, обслуживающего сети водоснабжения в пригородных поселках. Несмотря на участие в этой процедуре нескольких предприятий, «Комплекс» настойчиво отдавал предпочтение одному – ООО «Теплобыт». Таким образом, муниципальное предприятие нарушило сразу два закона: «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и «О защите конкуренции».

На чистую воду нарушителя вывели сотрудники ОАО «Дзержинский водоканал», подавшие жалобу в антимонопольную службу.

«В 2015 году «Комплекс» проводил открытый запрос предложений на обслуживание систем водоснабжения поселков, близких к Дзержинску. ДВК тоже подавал заявку. Но организаторы неправильно посчитали баллы и признали победителем другого участника. Мы обжаловали этот выбор в УФАС. В итоге закупку отменили. В начале текущего года вновь появилась информация о закупке. На нее заявились три участника, но на этот раз МУП «Комплекс» не допустил к участию ни одного из них. А позже выяснилось, что договор все же был заключен с ООО «Теплобыт» вообще без какого-либо объявления о закупке. УФАС, по заявлению ДВК, признал эту процедуру незаконной. Однако, поскольку договор уже успели подписать, расторгнуть его можно только по решению суда. С этой целью водоканал уже обратился в Арбитражный суд по двум поселкам – Желнино и Горбатовка. Заседания пройдут в июне-июле текущего года. Сейчас ДВК готовит подобные иски и по остальным поселкам. Также мы обратились с заявлениями в прокуратуру. Этот орган может привлечь нарушителя к административной ответственности за нарушение проведения закупочных процедур», – прокомментировал ситуацию начальник правовой службы ОАО «ДВК» Сергей Калинин.

По словам представителей ДВК, МУП «Комплекс» сейчас размещает протоколы по итогам ежемесячных договоров все с тем же «Теплобытом» о проделанных работах в январе, феврале и так далее. Однако открытых объявлений о выборе подрядчика на эти работы предприятие не размещало, что, по мнению юристов Дзержинского водоканала, также является нарушением ФЗ «О защите конкуренции».

Чье-то желание отдать деньги определенным лицам понятно: цена вопроса приличная. К примеру, обслуживание трубопровода ХВС поселка Пыра стоит около 3 млн рублей, а восточных поселков и того больше – 3,42 млн.

А кто именно так рьяно желает профинансировать организацию «Теплобыт», несложно догадаться, вспомнив, как первый заместитель главы администрации города лично руководил сменой предыдущего руководства МУП «Комплекс», когда, к слову, это предприятие работало без нарушений закона.

Кому же все-таки достанутся деньги «Комплекса», теперь решит только суд.