Сначала немного подробностей. Журналисты «ДВ» уже писали о травме 2-летнего мальчика в одном из детских садов города. Пострадал ребенок, играя на площадке, где было установлено оборудование, предназначенное для детей более старшего возраста. Теперь мама малыша намерена взыскать в суде компенсацию за материальный вред в размере 10 тыс. рублей (столько она потратила на обследование и лечение сына после несчастного случая в садике) и моральную компенсацию в сумме 300 тысяч.

В городском суде определили вернуть заявление Марии Киселевой всего лишь на основании, что размер материального вреда, заявленного в иске, не превышает 50 тыс. рублей. В этом случае дело действительно подлежит рассмотрению у мировых судей. Но все не так просто. Чтобы определить подсудность и решить, принять или вернуть заявление, нужно его хотя бы внимательно прочитать.

В мировом суде, в отличие от федерального, заявительнице, по крайней мере, подробно разъяснили причину отказа. В определении о возвращении искового заявления расписано, какие именно дела подлежат рассмотрению мировыми судьями. Это, например, иски о выдаче судебного приказа, расторжении брака при отсутствии спора о детях, о разделе между супругами совместно нажитого имущества, а также дела по имущественным спорам и тому подобное. Иск о возмещении вреда здоровью, сказано в определении, в подсудность мировых судей не входит.

Между тем юрист общественной организации «Альтернатива есть» Максим Петров разъяснил, что исковое заявление у гражданина не может быть не принято ни одним из судов. Каждый россиянин имеет право на судебную защиту. «Ситуации, когда исковое заявление не принимают ни в федеральном, ни в мировом судах, в моей практике встречаются. Причины разные.

Есть объективные – несоблюдение заявителем общих требований процессуального законодательства по составлению искового заявления (например, не указано место жительства ответчика) и предоставлению полного пакета документов в суд (например, не приложены копии документов) по числу участников процесса.

Есть и субъективные причины – когда судья, увидев сумму материальных требований меньше пятидесяти тысяч рублей, сразу адресует заявление в мировой суд, и порой это решение является некорректным. В случае Киселевой Марии Евгеньевны выдвинуты требования по компенсации морального и материального вреда за травму своего сына в детском саду. Требования по компенсации морального вреда относят к требованиям нематериального характера, а рассмотрение дел по требованиям нематериального характера относится к компетенции федеральных судей. Это дело, судя по требованиям, должно быть рассмотрено в городском суде.»

Отправили мы запрос и в Дзержинский городской суд, где ответили, что иск Марии Киселевой в данный момент все же принят к рассмотрению. Остаются вопросы: почему это не было сделано сразу? Почему истице пришлось терять время и обращаться в другие суды, где ее заявление не может быть принято обоснованно? Ответ, надо полагать, понятен всем: всему виной халатность, невнимательность, привычка к отпискам некоторых судей.