Сегодня, 14 июня 2023 года, Дзержинским городским судом Нижегородской области рассмотрено уголовное дело в отношении С*, обвиняемого в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину). В судебном заседании установлено, что в июле 2022 года гражданин С* участвовал в мошеннической схеме по хищению денег у пожилых людей из Кстова и Дзержинска. Всего таких эпизодов было восемь.
Схема обмана стара, почти как мир. Некие мошенники раздобыли базу абонентов стационарной телефонной связи в Нижегородской области и звонили им с сообщением, что родственники стали виновниками ДТП. Чтобы родные не понесли наказание, пенсионерам предлагали выплатить ущерб пострадавшей стороне. Потерпевшие верили и отдавали злоумышленникам разные суммы — кто 100, кто — 250 тысяч рублей. Общая сумма похищенного — более 1,2 млн рублей.
С* была отведена в этом преступном деле роль курьера. Он забирал деньги по указанным адресам и почти сразу переводил наличку на определенные банковские счета в различных банкоматах.
В суде С* вину не признал, сообщил, что не догадывался, какие деньги и для чего забирает у стариков. Работу курьера он нашел в интернете и просто хотел подзаработать денег на заданиях неизвестных лиц.
Кстати, этих лиц в течение следствия установить не удалось, а вот С* попал на камеры наблюдения и был установлен и задержан. В последствии его опознали свидетели.
Государственный обвинитель посчитал, что вина обвиняемого в ходе судебного следствия была полностью доказана: С* действовал умышленно в сговоре с преступной группой лиц, чтобы обманным путем вымогать крупные суммы денег у нижегородцев. Обвиняемый, по словам помощника прокурора, прекрасно понимал, чем он занимается, и каким образом это может аукнуться ему в будущем. Тем более, подсудимый уже совершал подобные действия ранее и был осужден по статьям УК РФ прежде.
В итоге путем сложения наказания по каждому из рассматриваемых эпизодов обвинитель предложил лишить свободы С* на 8 лет.
Сторона защиты не согласилась с такой позицией. Адвокат заключенного под стражу заявил, что вина С* не доказана, и причислять его роль в этом деле к действиям преступников нельзя. Во-первых, курьер ни с кем за стол переговоров не садился, во-вторых, он действительно не знал, что передаваемые деньги получены мошенническим путем, ведь сам он с пенсионерами не общался и их не обманывал.
В-третьих, если бы он состоял в преступной группе, то мог бы присвоить деньги себе или во всяком случае распоряжаться ими какое-то время. Он же сразу переводил их на указанный счет, понимая, что все банковские операции прозрачны, и рано или поздно его личность будет установлена. Зачем преступнику так глупо рисковать?
В своем «последнем слове» обвиняемый высказался очень лаконично. Он сказал, что стыдится содеянного и просит простить его за участие в недобрых делах.
Суммируя все факты, исследование доказательств и позиции сторон суд признал С* виновным и приговорил его к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объеме.
Елена Миронова
