В одном городе суд рассмотрел интересное дело. Там гражданка оспаривала квартиру своей дочери у администрации. Спор был связан с тем, что дочь не успела приватизировать жилье до своей смерти. Подробности описаны у РГ.

Дочь героини этой статьи несколько лет назад подавала заявление в местную мэрию, желая в итоге приватизировать муниципальную квартиру, в которой она проживала. Но она подала не полный пакет документов, и в результате ей даже никто не ответил и не уведомил, что для приватизации необходимы еще бумаги. После этого заявительница серьезно заболела и через некоторое время умерла.

Мать, зная, что умершая хотела стать собственником жилья, в нужный час явилась к нотариусу за наследством. Там-то и выяснилось, что квартира собственностью родственницы не была, поэтому претендовать на нее невозможно. Тогда женщина подала иск в суд на администрацию.

Первая инстанция защитила права истицы, ведь покойная все-таки выражала намерение приватизировать жилье, просто не успела это сделать. Однако в мэрии обжаловали решение в апелляционной инстанции. Там посчитали, что раз дочь не сдала полный пакет документов, то это ее вина в том, что квартира так и осталась за чиновниками. Кассация также признала эти выводы верными.

Дело дошло до Верховного суда.

Там выяснился важный момент. Оказывается, дочь подавала заявление не на сиюминутную приватизацию квартиры, а только высказывала намерение приватизировать жилую площадь в будущем. В таком случае в администрации обязаны были дать ей ответ с разъяснениями всех шагов вступления в собственность и с требованием предоставить недостающие документы. Но ответчик доказательств того, что такой ответ был дан, привести в суде не смог. Поэтому ВС в итоге встал на сторону матери и она смогла получить квартиру дочери и довести дело с приватизацией до конца.