Пенсионерка Т* из Дзержинска незадолго до своей кончины воспользовалась кредитной картой банка. Она потратила около 100 тыс. руб. и неожиданно умерла. Банк решил взыскать долг с наследников. Что сказал на это суд?

Когда в наследство стала вступать дочь Т*, банк подал в суд, чтобы взыскать с нее 100 000 руб. плюс проценты плюс госпошлину 4 000 руб. К рассмотрению дела в качестве третьего лица привлекли и нотариуса, который открыл наследственное дело.

Дочь и нотариус в суд не явились, хотя и были извещены надлежащим образом.

Самое интересное, что на заседание не явились и представители банка, хотя их тоже известили о начале слушания. При этом ни одна сторона не заявила ходатайства о переносе дела или неявке по уважительной причине.

В такой ситуации судом было принято решение оставить иск без рассмотрения. Ему можно будет дать ход, если стороны объявятся и представят доказательства, что у них были веские причины для неявки в суд и что также по уважительным основаниям они не смогли оповестить суд о своем отсутствии.

Какое решение принял бы в этом деле суд, осталось загадкой. Должна ли была бы дочь Т* отдать банку деньги или часть наследства, если о займе матери она ничего не знала, не поручалась за возврат этих денег и т.д.?