Вчера, 1 ноября, Пленум Верховного суда (ВС) России впервые с 1994 года начал обсуждать проект постановления, обобщающий практику применения норм о компенсации морального вреда. Документ был отправлен на доработку, он будет обсуждаться на следующем пленуме ВС.
Исходя из действующих норм, судом может быть взыскана компенсация в пользу гражданина, в отношении которого осуществлялось преследование, но было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств. Получившим вред в результате незаконных действий уполномоченных лиц или органов также полагается компенсация.
Но ВС, обобщив практику, указал судам и на другие случаи, когда гражданам положены выплаты. Их, по мнению высшего суда, должны быть удостоены те, у кого дома проведен незаконный обыск, причем вне зависимости от процессуального статуса.
«Право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными, возникает как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано их проведение, так и у иных лиц, проживающих в жилом помещении, где производятся обыск, выемка», — уточняет ВС в тексте проекта.
Помимо этого, в проекте рассматривается пункт о компенсации морального вреда за клевету и оскорбления.
ВС отдельно разъясняет, что привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету не освобождает от обязанности денежной компенсации потерпевшему морального вреда.
«При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, — в случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда», — говорится в документе.
При этом уточняется, что «оскорблениями могут считаться даже высказывания в форме оценочного суждения».
«Нередко оскорбления маскируются под высказывание мнения, чтобы избежать ответственности. Тем не менее даже завуалированные обвинения могут стать поводом для судебного разбирательства в рамках иска о защите чести и достоинства». Таким образом ВС расширяет возможности «оскорбленных» граждан для получения компенсации морального вреда.
Фото из архива "ДВ"
Но ВС, обобщив практику, указал судам и на другие случаи, когда гражданам положены выплаты. Их, по мнению высшего суда, должны быть удостоены те, у кого дома проведен незаконный обыск, причем вне зависимости от процессуального статуса.
«Право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными, возникает как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано их проведение, так и у иных лиц, проживающих в жилом помещении, где производятся обыск, выемка», — уточняет ВС в тексте проекта.
Помимо этого, в проекте рассматривается пункт о компенсации морального вреда за клевету и оскорбления.
ВС отдельно разъясняет, что привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету не освобождает от обязанности денежной компенсации потерпевшему морального вреда.
«При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, — в случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда», — говорится в документе.
При этом уточняется, что «оскорблениями могут считаться даже высказывания в форме оценочного суждения».
«Нередко оскорбления маскируются под высказывание мнения, чтобы избежать ответственности. Тем не менее даже завуалированные обвинения могут стать поводом для судебного разбирательства в рамках иска о защите чести и достоинства». Таким образом ВС расширяет возможности «оскорбленных» граждан для получения компенсации морального вреда.
Фото из архива "ДВ"
