Верховный суд РФ защитил права работника, уволенного с нарушениями. Теперь к подобной практике придется прислушиваться работодателям во всех российских регионах. Первым это решение заметил портал Право.ru, а подробности расписала «РГ». Мужчина устроился на должность прораба без оформления трудового договора. Устно ему пообещали платить 80 тыс. рублей в месяц плюс 23 тысячи — добавлять на транспортные расходы. В итоге величина жалования была снижена: работнику платили от 25 до 69 тыс. рублей в месяц, а за разъезды отдали лишь однажды и всего 5 тыс. рублей. Когда же работник заболел, ему почти сразу сообщили об «увольнении». Пришлось отстаивать свои права в суде. В районном суде на основании иска работодателя обязали оформить трудовой договор задним числом, а также выплатить все страховые и налоговые взносы за работника. Что касается остальных взысканий, то заработная плата, по мнению суда, составила 6,5 тыс. рублей, моральный вред — 1000, расходы на представителя — 7 тысяч. При этом изначально пострадавший требовал 210,5 тыс. рублей, не выплаченных в качестве зарплаты; 133 тысячи — транспортных расходов; 300 тысяч — компенсацию морального вреда; 280 тыс. рублей — в качестве понесенных убытков; 15 тысяч — затраты на услуги представителя. Истец не согласился с решением суда и подал апелляционные жалобы в вышестоящие инстанции. Все они не увидели нарушений в вынесенном решении. И только Верховный суд постановил его отменить. По мнению ВС, местные суды не определили, а извещали ли гражданина о составных частях зарплаты и общей сумме, которая ему положена. Еще судам надо было решить, соответствовал ли размер выплат мужчине системам оплаты труда и премирования в компании, сложности работы, количеству и качеству труда, продолжительности рабочего времени и обычному вознаграждению работника на должности прораба. Также суды обязаны были определить, где именно было рабочее место прораба, была ли его работа разъездной, и как он добирался до работы. Не учли нижестоящие суды и другие детали этого дела. В итоге теперь им предстоит пересмотреть описываемое дело с учетом поправок ВС. Разумеется, после этого величины возмещения мужчине-истцу будут иными. Судам же по всей стране впредь необходимо будет руководствоваться именно этой практикой. Фото из архива “ДВ”
Наш корр.
