Дзержинский городской суд отказал журналистам в раскрытии деталей процесса над представителями Госпожнадзора, которые штамповали фиктивные протоколы об административных правонарушениях на рядовых граждан, вместо того чтобы следить за пожарной безопасностью на вверенных для контроля объектах.
Сотрудники МЧС запятнали честь мундира, но, тем не менее, решением Дзержинского городского суда 27 июня текущего года их освободили от уголовной ответственности. Как мы уже сообщали («Виновны, но не судимы», «ДВ» № 26 от 28.06.2018 г.), в суде так и не выступила главный свидетель обвинения и заявитель о преступлении Наталья Сазанова.
С 2001 по 2017 год Наталья Геннадьевна трудилась в отделе надзорной деятельности и профилактической работы (ОНД и ПР) по Дзержинску и знает подсудимых далеко не с лучшей стороны.
Мы обстоятельно пытались выяснить, как же с судом мог произойти такой казус, и направили официальный запрос в Дзержинский горсуд с просьбой предоставить информацию о вызове основного свидетеля. Как говорит сама Наталья Сазанова, она буквально умоляла судебный секретариат выписать ей повестку, чтобы она смогла отпроситься с работы и прибыть на суд. Однако из суда нам ответили, что «спорных ситуаций с оповещением свидетеля Сазановой Н.Г. не возникало». Вместе с этим служители Фемиды подчеркнули, что показания Сазановой, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашались на суде. И это, безусловно, верно, но в этих показаниях звучала информация, раскрывающая преступную деятельность ее коллег, но не сведения о дисциплинарных взысканиях, которые в протоколах допроса на время следствия были лишней информацией, а в принятии решения, как выяснилось, сыграли бы ключевую роль. Поэтому «ДВ» направило в суд повторный запрос с просьбой предоставить информацию из реестра исходящих заказных писем суда. Тогда нам стало бы понятно, когда суд направлял Сазановой повестку о вызове на судебное заседание. Однако нам пришел отказ. В письме за подписью пресс-секретаря горсуда Евгении Швецовой судебная власть объяснила свою позицию нормами Федерального закона «О персональных данных».
В переписке с Общественной палатой Дзержинска служители Фемиды повели себя иначе. Так, в ответе за подписью председателя суда Владимира Полухина утверждается, что «свидетели вызывались в суд судебными повестками, в том числе и свидетель Сазанова Н.Г.». Однако в распоряжении редакции есть копия справки из дзержинского почтамта, которая свидетельствует об отсутствии судебной корреспонденции в адрес Сазановой…
Продолжение следует.
Вадим Щуренков
