Разговорам о необходимости повышения пенсионного возраста в России уже, наверное, лет пять. Эта затяжная дискуссия имеет волнообразное течение – то всколыхнется, то затухнет, и так два-три раза в год. Такая периодичность не дает расслабиться, держит в напряжении не только без пяти минут пенсионеров, но практически все трудоспособное население страны – ведь старость неизбежна. И нет такого человека, которому было бы безразлично, в каком возрасте он уйдет на заслуженный отдых, кого бы не мучил вопрос: есть ли у него шансы дожить до пенсии. И вот это общенациональное переживание, уже слегка подзабытое, на прошлой неделе снова приобрело остроту. Министр финансов Алексей Кудрин в конце июня опять во всеуслышание пожаловался на дыры в бюджете Пенсионного фонда РФ, закрыть которые даже увеличенные страховые взносы не в состоянии. А этот запев всегда имеет один и тот же припев. И действительно, логическим продолжением министерского спича на Петербургском экономическом форуме 18 июня стало замечание о неизбежности повышения пенсионного возраста. Дефицит бюджета ПФР, по его мнению, обязательно приведет к тому, что россиянам предложат уходить на пенсию в еще более преклонном возрасте. «Это даже трудно обсуждать, – сказал глава Минфина. – Когда мы это решим – через год, два, пять, – уже не так важно». Признаться, не по себе слышать от столь высокого чиновника столь небрежное замечание. Как это не важно?! Еще как важно, особенно для тех, кто вот-вот должен стать пенсионером. Крутые повороты и обманутые ожидания могут ведь не только до корвалола довести… Впрочем, чему удивляться: задача финансистов считать деньги, а не думать о социальных последствиях, мыслить цифрами, а не человеческими судьбами. Вот они и не утруждают себя разными сантиментами, вольно обращаясь со словами. И все-таки слукавил министр – как раз для его ведомства более всего важно побыстрее поднять возраст выхода на пенсию до величины, превышающей среднюю продолжительность жизни в России. Тогда бюджет ПФР уж точно поправит свои дела. И, кстати, не прошло и двух недель, как Кудрин все-таки обозначил желаемые для чиновников-финансистов сроки начала пенсионной реформы. «В течение ближайших 5 лет нужно принять решение об изменении пенсионного возраста», – решительно заявил министр. И предложил ежегодно увеличивать его на полгода или год. Глава Минфина, разумеется, не та персона, каждое слово которой ловится на лету и тут же претворяется в жизнь. И к словам Алексея Кудрина, скорее всего, надо относиться как к пожеланию, а не требованию. Не премьер же он, в конце концов, и даже не президент. (И тот и другой, между прочим, не отрицая финансовой необходимости повышения пенсионного возраста, говорили о более отдаленных сроках реформирования пенсионной системы – не раньше 2025 года.) Хотя в последнее время все чаще приходится отмечать, что вес этого министерства растет как на дрожжах: ведь не кто иной, как Минфин, родил в своих недрах, подготовил и лихо провел в жизнь тот самый закон о коммерциализации социальной сферы, грозящий нам платным средним образованием и медициной. И никто не смог этому воспрепятствовать! Конечно, у Кудрина и его ведомства есть оппоненты, и не менее представительные. Так, например, председатель правления ПФР Антон Дроздов считает нецелесообразным повышение пенсионного возраста. По его подсчетам, этот шаг в ближайшие годы может привести к экономии в пенсионном бюджете в размере 70 миллиардов рублей, но с 2020 года эффект будет обратным. Вот и Аркадий Дворкович, помощник президента, против скоропалительных решений в этом вопросе – считает, что Россия не готова к столь серьезным переменам и отрицает возможность повышения пенсионной планки, по крайней мере, в ближайшие два года. Причем, у противников этой революции по большей части финансово-структурная аргументация. И только, похоже, Минздравсоцразвития волнует психологическая и физическая неготовность россиян стать пенсионерами в глубокой старости. Этому ли министерству не знать, как на самом деле обстоят дела в медицине и со здоровьем нации. Сразу же после заявления Алексея Кудрина Татьяна Голикова высказала свою точку зрения на проблему. «Безусловно, наше население, в первую очередь, беспокоит то, какой период времени оно сможет прожить после выхода на законную пенсию. Вообще, успеет ли оно на эту пенсию выйти и получить те деньги, которые оно откладывало в части страховых взносов в течение всей своей продолжительной трудовой жизни», – отметила глава Минздравсоцразвития. И заверила, что в ближайшее время увеличение пенсионного возраста определенно не произойдет, потому что это требует серьезной аналитической работы и очень серьезной подготовленности нашего населения. Возможно, именно то самое периодичное напоминание о проблеме дважды-трижды в год, которое чаще всего мы слышим из уст финансового министра, и есть один из пунктов плана подготовки россиян к нововведению, эдакий психологический тренинг: чем чаще слышишь, тем быстрее привыкаешь. И пока, кажется, заверению Татьяны Голиковой в том, что в правительстве вопрос повышения пенсионного возраста пока не рассматривается, действительно можно верить. О каких-либо реформаторских шагах пенсионного толка в органах ПФР на местах знают обычно заранее, хотя и в общих чертах. Но, по словам начальника Дзержинского управления ПФР Владимира Сипрова, о повышении пенсионного возраста на профессиональном, чиновничьем уровне пока и речи нет. Да, «круглые столы» и прочие обсуждения на эту тему проходят в области, но проводят их средства массовой информации и общественные организации. И это пока все. Сам же Владимир Владимирович надеется, что власти не решатся на шоковую терапию и повременят с нововведением. Он абсолютно солидарен с теми экспертами, которые считают, что для повышения пенсионного возраста общества и пенсионную систему в России надо готовить не менее 10 лет. Иначе, как это у нас уже бывало не раз, реформа опять превратится в революцию, где без жертв не обходится.
Елена Серова.
