На прошлой неделе, 14 ноября, члены комитета Городской думы по экологии
проехались с инспекцией по п. Желнино и его окрестностям, где своими
глазами увидели, что в Дзержинске не все ладно с доступом горожан к Оке.
Пригород встретил их шлагбаумами, цепями и заборами на подходах к реке.
А уже на этой неделе, 18 ноября, комитет собрался на свое плановое
заседание, где, в том числе, обсудил и сложившуюся в поселках ситуацию.
Причиной выездного совещания дзержинских депутатов в Желнино послужило письмо, которое пришло в дзержинский парламент из областного Законодательного собрания. Региональные народные избранники озаботились вопросом доступа граждан к водным объектам после того, как сами побывали на берегу Горьковского моря в районе Городца. А здесь законодатели воочию убедились, что нуворишам закон не писан, а потому они смело ставят заборы непосредственно у воды, превращая тем самым общественный берег в свой собственный. Это, разумеется, не порядок, вот и рекомендовали депутаты собрания своим муниципальным коллегам проехаться по местам обитания здешних любителей красивой жизни, чтобы проверить, не нарушают ли они закон.
Дзержинские парламентарии из числа членов комитета по экологии отозвались на этот призыв с готовностью. Впрочем, они могли бы и не выезжать в Желнино, так как и наша газета, и местные жители уже не раз писали заметки и заявления в прокуратуру, соответственно, о тех условиях, в которые поставили владельцы пригородных особняков простой народ. Заборы, перегораживающие не только тропинки к Оке, но и целые дороги, проторенные за минувшие десятилетия, здесь можно встретить повсеместно. 
Хотя, как оказалось на месте, своеволие это коснулось не только обычных смертных, но и косвенно самих депутатов. Например, председатель комитета по экологии Александр Меркин открыто выразил свое возмущение тем, что заводу имени Свердлова, на котором тот работает, пришлось отодвинуть забор своей спортивной базы «Уран» в Желнино на несколько метров, чтоб обеспечить проезд людей к Оке.
А случилось это потому, что некий местный землевладелец (среди собравшихся звучала фамилия одного из бывших мэров города. – Прим. автора) решил, что дорога здесь и не нужна вовсе, а потому поставил на ней свой забор, превратив ее тем самым в узкую тропинку.
И таких примеров за время поездки депутаты обнаружили несколько. Где-то забор подступал настолько близко к берегу Оки, что там не только проехать, но и пройти было нельзя. В другом месте – на слиянии Осовца и Оки – с карты и вовсе исчезла целая дорога. Теперь здесь красуется искусственная насыпь, а на ней – новенькие домики то ли гостиницы, то ли яхтклуба. Все для комфорта отдыхающих! Только, к сожалению, избранных…
Именно эту ситуацию и обсуждали на минувшем заседании комитета по экологии депутаты. Вот только вопрос «о заборах и цепях» стоял в конце их повестки. А до этого им еще предстояло обсудить, например, изменения в Положении о компенсационном озеленении на территории города.
К нему, кстати, народные избранники возвращаются уже не первый раз. А причина тому – прокурорский протест, который заподозрил в последней редакции этого положения «коррупциогенные факторы». В частности, в нем не было, например, введено понятие «аварийные деревья», которые можно было рубить без каких-либо хлопот. Но не только оно было введено в новой редакции. Изменению также подверглись положения документа о возмещении стоимости уничтожаемой зелени, а также компенсации вырубленных деревьев в натуральной форме. Вот здесь у депутатов и возникли разногласия. Некоторые из них отметили, что за вырубленные деревья придется платить дважды. Сначала за их уничтожение – стоимость самого дерева, определенную по специальной методике, а потом и за непосредственную высадку новых деревьев. Вот только специалисты правового управления Думы развеяли обоснованность их сомнений, заявив, что местное положение приводится в строгое соответствие с Законом Нижегородской области «Об охране озелененных территорий», а потому ничьи права оно нарушать не будет. Но сомнения у депутатов, как нам показалось, все-таки остались, а потому на ближайшем заседании Думы мы почти гарантированно будем свидетелями спора по этому вопросу. Не любят у нас предприниматели платить, тем более если этого можно не делать, за какие-то там уничтоженные деревья….
Кроме того прозвучал на заседании комитета и отчет директора департамента стратегического развития города Натальи Федосеевой о природоохранных мероприятиях, которые были проведены в Дзержинске за минувшие 9 месяцев года. Но депутаты задавали свои вопросы не столько по цифрам, которые озвучила чиновница, сколько по отдельным темам. Например, у Натальи Сергеевны интересовались ходом расследования фактов нарушений, выявленных при реализации проекта консервации «Белого моря». На этот счет она отвечала неохотно, ссылаясь на органы, которые и ведут проверку. Все вопросы, мол, задавайте им. А еще у нее интересовались о результатах расследования инцидента с «запахами тухлой капусты» на улицах города в начале октября. И здесь тоже, к сожалению, госпожа Федосеева ничего нового не озвучила, кроме уже всем известных фактов…
И вот под конец заседания депутаты приступили к вопросу о желнинских заборах. А к ответу они потребовали начальника управления архитектуры Андрея Дементьева, чтобы тот объяснил, как возможно незаконное строительство без санкции на то властей. Впрочем, господин главный архитектор мало чем прояснил ситуацию, сославшись на то, что его управление не может наказывать нарушителей, если они самовольно строят заборы. Для этого, как оказалось, в городе существует земельный контроль, который находится в ведении КУМИ. И, как заявил его председатель Денис Камаев, проверки проводятся как плановые, так и внеплановые. «Если есть обращение, то муниципальный земельный контроль выезжает, фиксирует нарушение, составляет акт проверки. Если лицо, совершившее нарушение, установлено, то материал направляется в прокуратуру. Если не установлено, то материал направляется в правоохранительные органы. По установлению лица материал отправляется в прокуратуру для привлечения его к административной ответственности. А если речь идет об освобождении участка, то в суд», – заявил председатель городского КУМИ…
В итоге депутаты решили написать обращение о выявленных фактах именно к Денису Камаеву. Нам же так и осталось не ясно, почему, если, по словам чиновников из КУМИ, проверки проводятся и меры принимаются, то заборы вдоль Оки как стояли, так и стоят? Надеемся, депутатам все-таки удастся докопаться до ответа на этот вопрос, так как они обещали не оставлять эту ситуацию без своего пристального внимания.
Сергей Кулаков
