В одной российской многоэтажке один из жителей протопил соседей снизу. Ущерб получился существенным: повреждены дорогая мебель и отделка. Виновник платить отказался, а суд даже не принял иск о компенсации материального вреда. Ведь житель верхнего этажа уже был фигурантом дела о банкротстве. Ситуация описана в РГ.

В таком случае, сказали истцу, его заявление может быть рассмотрено только в рамках заседаний суда о банкротстве. По суди, пострадавшему отказали в разбирательстве. Такое решение приняли три инстанции. А вот Верховный суд отправил дело на пересмотр.

ВС напомнил о разъяснениях Пленума Высшего арбитражного суда (№63 от 23 июля 2009 г.). Там сказано, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они появились после того, как гражданин был признан банкротом. И судам надо учитывать, что под денежными обязательствами понимается обязанность должника заплатить кредитору сумму по гражданско-правовой сделке или другому основанию, прописанному в Гражданском кодексе.

Вывод ВС — требования кредиторов по текущим платежам следует предъявлять в суд в общем порядке, а не в рамках дела о банкротстве. Ведь в этом споре сначала человека признали банкротом и лишь потом был нанесен ущерб соседской квартире. Поэтому компенсация относится к текущим платежам и с иском надо идти в обычный суд. Там не могут отказать гражданину в принятии подобного иска.