Житель одного из российских городов подал в суд на свою управляющую компанию, требуя заплатить моральный вред и штраф из-за того, что… несколько лет назад сам оказался платежным нарушителем. Суд принимал разные решения по этому делу, сообщает ЖКХ Ньюс.

Мужчину стали раздражать пени за просрочку платежа восьмилетней давности в квитанциях от УК. Сумма была небольшая – около 1 000 руб. Но поскольку этот долг собственник жилья посчитал просроченным и безнадежным, он вышел в суд, требуя списать пени, выплатить ему 7 000 руб. в качестве компенсации моральных страданий, 3 500 – штраф за то, что УК добровольно не списала пени. А если она быстро все это не исполнит, то за каждый день просрочки задолжает исцу еще по 300 руб.

Мировой суд отклонил это решение, но собственник подал жалобу выше – в суд районный. И там частично согласились с его требованиями, обязав УК списать пени, отдать жильцу 3 000 руб., а за просрочку исполнения судебного решения ежедневно взыскивать с жилищной организации в пользу собственника по 100 руб.

На этот раз уже УК вышла с апелляцией в вышестоящую судебную инстанцию. Там отменили предыдущие выводы, согласившись с первым решением – в мировом суде. Высокий суд постановил, что пени нельзя списать только лишь по истечению срока исковой давности. Для этого мужчине необходимо было прежде всего выйти в суд и пояснить причины возникновения пени. Если бы обстоятельства сочли уважительными, жилищникам поручили бы убрать лишнюю информацию из квитанции без дополнительных разбирательств. А пока все данные о долге и штрафных санкциях остаются на своем месте, и УК за это никакого наказания не несет.

Случай произошел в Хабаровске.